有個問題一直在想——DeFi那套"去中介化"的理念,在和傳統金融越來越深地綁在一起的時候,會不會慢慢就失了本色?



這倒不是說融合本身有問題。相反,DeFi借鑑傳統金融的經驗和流動性支持確實能走得更遠。但這樣做下去,曾經那種打破中介壟斷、讓用戶獲得真正自主權的初心,是不是就會逐漸被稀釋掉?

想想看,當DeFi越來越像TradFi,當中心化平台開始主導流量和定價權,當複雜的金融產品又一次需要信任某個機構時——我們到底是獲得了便利,還是只是換了一個新的中介而已?

可能答案沒那麼非黑即白。但這個問題值得認真問自己。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SchroedingersFrontrunvip
· 01-18 13:20
說白了,就是換湯不換藥呗。最後還是得信任某個東西,無非是從銀行換成了某個大V或者聚合器。
查看原文回復0
WagmiOrRektvip
· 01-18 07:12
說真的,這就是個死循環。去中心化的夢想碰上現實利益就開始妥協,到最後還不是被權力重新整編一遍。
查看原文回復0
GasWastervip
· 01-17 22:40
說實話,當你盯著150 Gwei等待那永遠不會來的「最佳時機」時,感覺真的不一樣……我們實際上用十個收取橋接費用的新中間商取代了一個,笑死我了
查看原文回復0
HackerWhoCaresvip
· 01-15 13:55
賣出信號,DeFi已經死了,不過是換湯不換藥罷了
查看原文回復0
ThatsNotARugPullvip
· 01-15 13:55
換湯不換藥罷了,DeFi這套最後還是得靠機構背書才行 --- 說得沒錯,理想很丰满現實很骨感,去中介化的夢還是醒了 --- 歸根結底還是流動性的问题,没有TradFi的支持DeFi根本死 --- 這就是為什麼我早就不信什麼去中介化了,最後都一樣 --- 確實啊,越來越多的KYC和中心化平台,还谈什么真正自主权呢 --- 不過總比完全被銀行割韭菜強吧,起碼還有選擇的空間 --- 早晚要妥協的,融合本身就注定了DeFi要淪為二流金融 --- 問題問得好,可惜答案大家心裡都有數 --- 與其糾結這個,不如看看哪些項目還堅守初心...其實也沒多少
查看原文回復0
SigmaValidatorvip
· 01-15 13:54
說真的,這問題戳中了。去中介化變成去中介化+新中介化,感覺就像換了件馬甲而已
查看原文回復0
Rugpull Alert Officervip
· 01-15 13:52
說白了,到最後還是逃不過中介的手掌心,只是換個馬甲而已
查看原文回復0
LiquidationKingvip
· 01-15 13:49
說白了就是穿了個web3的馬甲繼續割韭菜,換湯不換藥呗
查看原文回復0
睡不醒的套利猫vip
· 01-15 13:46
午睡警告...醒一下,这问题戳到我了。说白了,DeFi现在就是裹上了去中介的糖衣,里面还是那套中介的药。gas费贵到离谱的时候谁还在乎什么自主权呢
回復0
资损元宇宙流浪汉vip
· 01-15 13:44
說實話,這就是個死循環呗。去中心化理想主義遇上現實商業邏輯,最後還是被馴化了。 換湯不換藥,新瓶裝舊酒,咱們這幫人最後還不是被割。
查看原文回復0
查看更多
  • 置頂

交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)