大多數公鏈項目都在吹 EVM 兼容,但真正的差異化競爭力其實在別的地方。拿 Dusk 來說,它的核心優勢就是「原生合規」——不是事後再包裝,而是在資產鏈上鑄造的那一刻就內置了監管屬性。這套邏輯怎麼實現的?通過與 NPEX 聯手申請 DLT-TSS 豁免,把程式化合規寫進了協議本身。結果是什麼?機構參與的風險大幅下降,門檻也變得清晰了。从这个角度看,Dusk 其實更像是一份基礎設施,而不是靠短期敘事驅動的項目。这种定位的意义在于,它吸引的是真正想在合規框架內長期布局的參與者,而不是追热点的游資。

DUSK-1.05%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GasWastervip
· 01-18 11:03
ngl 合規性內建於協議本身,感覺真的不一樣……但我還是先查一下橋接到這個東西的 gas 費用 lol。現在大家都在談基礎設施,機構採用聽起來不錯,直到你在一次簡單轉帳上就要付出 50 gwei 的血汗錢。dusk 正在進行合規舞蹈,應該意味著交易失敗的次數會少一些吧?那其實……說真的有點屌。
查看原文回復0
ShibaSunglassesvip
· 01-16 21:28
原生合規寫進協議,這思路確實不一樣,不過機構真的會為此買帳嗎?
查看原文回復0
稳定币焦虑症vip
· 01-15 14:02
哦豁,終於有人說出來了,EVM 兼容這套早就玩爛了。

Dusk 這個思路確實不太一樣,把合規寫進協議裡...這就離譜,感覺像在做正經事兒。

不過話說回來,機構真的會買這套嗎,還是又是PPT治國。
查看原文回復0
gas_fee_traumavip
· 01-15 14:02
合规寫進協議裡,這思路確實硬核,比那些事後修補的強多了

---

又是機構又是豁免的,感覺在講故事?拿證據出來啊

---

原生合規這塊兒我看好,總比後來包裝的靠譜

---

Dusk這是想卡機構這條線?聰明啊

---

說得好聽,但合規真的能寫進代碼裡嗎

---

基礎設施vs敘事項目,這個分類角度不錯,學到了

---

程式化合規,聽起來像是未來的方向,不過現在有多少人真的在乎這個

---

機構風險下降門檻清晰,這句話說得有道理

---

與其吹EVM兼容不如整點實實在在的東西,讚這個邏輯

---

游資最討厭清晰的門檻,所以這東西可能真有點東西
查看原文回復0
metaverse_hermitvip
· 01-15 13:58
將合規寫進協議裡這招還真沒見過,不過得看後續能不能真落地
查看原文回復0
VitalikFanboy42vip
· 01-15 13:58
诶,这逻辑确实有点意思,比起那堆 EVM 兼容的花活儿,合规这块确实是真刚需
回復0
tx_or_didn't_happenvip
· 01-15 13:56
合规寫進協議裡,這思路確實不一樣。比起那些天天吹自己快多少的鏈,這種基建思維才能活得久。

---

又是一個想做基礎設施的項目,但真正能堅持下去的有幾個?

---

機構風險下降這點我信,問題是流動性夠不夠呢?

---

懂了,就是把監管當feature而不是bug來做。聽起來不錯,但落地怎麼樣?

---

DLT-TSS豁免聽起來唬人,實際能讓多少機構真正入場還得看數據說話。

---

說得好聽,但Dusk現在的生態活躍度怎麼樣?光有合規框架也白搭。

---

這才是正經的差異化啊,不過得看後續執行力怎麼樣。
查看原文回復0
NewDAOdreamervip
· 01-15 13:54
合規寫進協議本身,這思路確實不一樣。比起那些天天喊EVM的,Dusk這套邏輯更像在下棋。
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-15 13:53
將合規寫進協議裡,這確實是一個思路,但機構真的會為此買單嗎?
查看原文回復0
查看更多