許多批評近期監管提案的人都忽略了一個關鍵背景:在美國之外,幾乎沒有主要經濟體——印度、中國、英國、歐盟——對加密貨幣表現出真正的熱情。他們大多只是……容忍它。幾乎沒有。



這正是為什麼這次立法推動如此重要的原因。這是首次真正將加密貨幣打造成一個真正、值得尊重的產業,而不是監管者僅僅容忍的事物。無論你是否同意每個細節,另一個選擇就是永遠停留在這個灰色地帶。這對任何人來說都不是勝利。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
熊市苦修僧vip
· 01-18 01:05
灰色地帶其實是最舒服的,誰真正想被"尊重"呢...利益博弈罷了
查看原文回復0
just_vibin_onchainvip
· 01-17 19:04
灰色地帶真的煩死了,與其被容忍不如被認可,這次立法起碼是個態度
查看原文回復0
Buy_High_SellLowvip
· 01-17 15:27
nah 我覺得這邏輯有點牽強,美國自己都還在糾結呢

灰色地帶其實也沒那麼差,起碼自由度還在

話說合規化了會不會反而束縛更多?

與其被"尊重"不如保持野性
查看原文回復0
稳定币爱好者vip
· 01-16 16:15
話說得沒錯,灰色地帶確實是最惡心的…

與其被隨意容忍,还不如有個明確規則來得痛快。

國外那些大經濟體根本不把我們當回事,现在美国要正經對待,確實是個轉折點吧
查看原文回復0
Whale Stalkervip
· 01-15 14:11
灰色地帶確實難受,但美國這套框架真能行嗎?還是又一輪大廠割韭菜的序曲...
查看原文回復0
空投疲劳症vip
· 01-15 14:07
灰色地帶確實煩人,但這法案真的能改變什麼嗎...總感覺又是紙上談兵
查看原文回復0
MrRightClickvip
· 01-15 14:02
說實話這邏輯有點硬啊,容忍≠打造行業,感覺是在給監管背書

真要正名也不是靠政府那一套,咱們自己得爭氣

灰色地帶確實難受,但被框死了也不見得好到哪去吧

這篇有點偏啊,歐盟那邊其實在慢慢搞stuff

與其等著被"尊重",不如證明自己值得尊重呢

立法的確需要,但那些細節真的沒人在乎嗎,都是在消磨熱度啦
查看原文回復0
RadioShackKnightvip
· 01-15 13:48
灰色地帶就是灰色地帶,這法案真的能改變啥嗎...說白了還不是被主流資本重新定義一遍
查看原文回復0
NonFungibleDegenvip
· 01-15 13:44
說實話,這真的讓人感受到不同……灰色地帶已經困擾我們多年,沒騙你
查看原文回復0
查看更多