大多數團隊將隱私視為事後才考慮的問題——在系統開始出現問題時再匆忙加入。但如果你徹底改變思維呢?



更聰明的方法:將計算移到鏈外,將驗證留在鏈上。不是在網絡上廣播原始狀態,而是只發布加密證明。這樣你的系統既保持透明且可審計,又不必讓每個應用程式洩露內部細節。你可以讓隱私與可驗證性共存,而不是彼此對立。

這是一個更乾淨的架構。較少的資料暴露,同樣的安全保障。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Token_DustCollectorvip
· 01-18 13:25
ngl 這套 off-chain 計算 on-chain 驗證的思路確實絕了,終於有人說出來了...大多數項目確實都是事後諸葛亮
查看原文回復0
NewLiquidationWatchervip
· 01-16 16:12
卧槽這才是正道啊,之前那些項目隱私補丁打得賊爛
查看原文回復0
CryptoMotivatorvip
· 01-15 14:14
早該這麼做了,很多項目確實把隱私當救火用的...鏈下計算+鏈上驗證這套思路其實優雅多了,不用把所有東西都攤開來讓人扒
查看原文回復0
元宇宙资深流浪汉vip
· 01-15 14:13
算了不提這套了,早就被大廠玩爛了。off-chain算力誰買單呢,說好聽叫隱私其實就是黑盒吧
查看原文回復0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-15 14:05
早就該這麼玩了,大多數項目真的是事兒急了才想起來隱私這茬
查看原文回復0
归零冲锋队长vip
· 01-15 14:04
哈,又是这套"事后諸葛"的架構論...我就說啊,真正的戰場上沒有人有時間慢慢調整隱私,都是被撸穿了才開始補漏洞。這個off-chain計算+鏈上驗證的思路?聽起來像我抄底失敗後總結的"下次一定"...希望這次開發們別又腰斬了。
查看原文回復0
NFT资深考古学家vip
· 01-15 14:02
鏈上考古筆記:隱私不是補丁,是建築的地基。早期密碼朋克們就懂這個道理了。
查看原文回復0