當機構在本輪循環中將焦點縮小到AI代幣時,真正的問題變成:哪些項目真正值得資金投入?並非每個搭乘炒作浪潮的AI幣都能在機構審查中存活。哪些基本面將競爭者與冒牌貨區分開來?強大的代幣經濟、實際的採用指標、技術差異化——這些都是嚴肅資金所應用的篩選標準。在本輪市場循環中,哪些AI項目能夠獲得機構的青睞?

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
椰子丝半仙vip
· 01-18 11:43
又來割韭菜的AI幣啊,都一樣的套路
查看原文回復0
Vibes Over Chartsvip
· 01-18 11:10
說實話,現在AI幣那麼多,大部分都是空氣。機構真的會仔細看嗎?
查看原文回復0
RatioHuntervip
· 01-18 08:00
機構真的在乎基本面?我看多半還是在炒概念,等風一吹就換賽道
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-16 18:32
機構選手來了,又得看誰能真正活下去...這輪AI幣裡99%都是空氣
查看原文回復0
MEV夹心饼干vip
· 01-15 14:51
機構又開始篩選了,這次得真拼基本面了
查看原文回復0
NeverPresentvip
· 01-15 14:51
聽起來還是老一套,機構選幣無非就那幾個標準啦。但我想說的是,現在市面上八成的AI項目根本經不起推敲,tokenomics寫得再花哨也掩蓋不了沒有真實用戶的事實。真正能活下來的,我賭五個這樣的項目都死掉才能出一個。
查看原文回復0
NotFinancialAdviservip
· 01-15 14:51
兄弟,話說回來機構真的會認真看這些東西嗎?我怎麼感覺大半還是在賭風口...
查看原文回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-15 14:48
機構篩選AI幣?說白了就是看誰的代幣經濟學不爛,誰有真實用戶,誰的技術不是紙糊的。那些空氣項目這回怕是得涼了。
查看原文回復0
MemeTokenGeniusvip
· 01-15 14:46
又是一堆AI幣虛火,機構真來了就原形畢露。

---

說白了就是看誰能活到下個牛市,大多數都是來割韭菜的。

---

代幣經濟學好聽,歸根結底還是看有沒有真實用戶在用,別騙我。

---

機構審查?搞笑,他們自己都在賭。

---

真正差異化的項目鳳毛麟角,剩下都是複製粘貼。

---

這輪AI幣裡面80%都是騙子項目,等著吧。

---

採用指標這東西水分最大,數據都能造假。

---

扯半天篩選標準,其實機構也是看誰能拉盤。

---

有多少AI項目真的解決了問題?我就沒見過幾個。

---

代幣經濟學設計得好不代表能活下去啊。
查看原文回復0
New_Ser_Ngmivip
· 01-15 14:26
機構真的在篩選啊,那些純炒作的AI幣該死心了
查看原文回復0
查看更多