4 個讓 NYC Token 崩盤看起來像是拉盤的紅旗

來源：CryptoNewsNet 原標題：使紐約市代幣崩盤看起來像是拉盤的4個紅旗 原鏈接： 前紐約市長埃里克·亞當斯的紐約市迷因幣在暴跌超過80%後，引來加密社群的強烈批評，市值跌破$100 百萬。

儘管亞當斯和項目團隊都否認有任何不當行為，但異常的流動性變動引發了紅旗，促使一些分析師將該代幣描述為潛在的拉盤行為。一位Nansen分析師列出了紐約市代幣符合“拉盤”更廣泛定義的4個原因。

約60%的交易者在紐約市代幣崩盤後遭受損失

本週早些時候，有報導稱亞當斯在時代廣場展示了該代幣。它在推出後不久迅速飆升，但漲勢難以持續。

該幣市值立即達到$500 百萬，然後埃里克從該幣中撤出了流動性。這導致了80%的大幅崩盤，代幣跌破$100 百萬。

區塊鏈分析師發現了異常的流動性行為。分析師指控亞當斯從該代幣的流動性池中移除了340萬美元。鏈上分析平台也發現了可疑的流動性活動。

在另一份分析中，紐約市代幣的後果被突顯出來。約有4,300名交易者與紐約市代幣互動，其中約60%遭遇損失。

• 2,300名交易者損失少於$1,000。
• 200名交易者損失在$1,000到$10,000之間。
• 40名交易者損失在$10,000到$100,000之間。
• 15名交易者損失超過$100,000。

紐約市代幣是否被拉盤？

Nansen的研究分析師Nicolai Sondergaard表示，紐約市代幣之所以能被歸入拉盤範疇，是因為流動性被移除的方式。分析師列出了4個主要原因：

• 團隊未提前公告計劃進行流動性“再平衡”。
• 大量流動性在短時間內被移除，而非逐步進行。
• 被撤回的流動性並未全部重新加入。
• 流動性是在代幣已達到高點後才被移除。

如果這是合法的操作，我本期待會有一些小變動，以及提前提及會進行調整。這樣的行為不太可能對代幣產生負面影響。

Sondergaard解釋說，即使是部分移除流動性，也會大大增加單一賣單的影響。在正常流動性條件下，賣單不會對價格產生顯著影響，但在這種情況下，市場可能會突然大幅波動，常引發恐慌、連鎖賣壓，甚至迫使限價單的交易者退出持倉。

他們的行為有效地困住了交易者，迫使許多人在較低流動性環境下以虧損價格出售，而重新加入流動性並不能抹去已造成的損害。設置DCA訂單也無法挽回損失，反而只是治標不治本。

Sondergaard強調，從市場完整性的角度來看，關於流動性的清晰透明溝通至關重要。如果流動性可以在沒有預警的情況下消失，交易者就無法準確評估風險。

分析師指出，這類事件削弱了整個生態系統的信任。更好的透明度標準，加上數據分析驅動的監管，能幫助區分合法項目與不良行為者。Sondergaard建議：

投資者在交易迷因幣時，謹慎行事是明智的。查看持有者分佈情況，是否買入量明顯大於賣出量，是否提供了單方面的流動性（例如，僅在代幣中加入USDC或其他資產）都是值得注意的。

亞當斯否認拉盤指控

面對這一反響，前市長的發言人Todd Shapiro發表聲明，駁斥相關指控。他否認亞當斯移動投資者資金或從紐約市代幣的發行中獲利的報導，稱這些指控是虛假的，沒有證據支持。

發言人指出，紐約市代幣經歷了新發行數字資產常見的價格波動。他重申亞當斯對透明度、問責制和負責任創新的承諾。

此前，紐約市代幣團隊將流動性變動歸因於在發行初期由於強烈需求而進行的再平衡。