看到Walrus的存储方案,感觉思路还是挺务实的。核心逻辑很直白——别傻傻地为了数据安全就无脑复制。



他们用了Red Stuff纠删码这个东西,把文件打散成碎片然后分散放到不同节点。只要你能凑齐足够数量的碎片,就能把原始数据完整还原。听起来简单,但效果很关键。

对比传统的多重复制方案,这套做法既能保证系统的高可用性和故障容错能力,同时把复制系数降到了4到5倍左右。要知道,这对存储成本的影响有多大。从工程角度讲,这就是用更聪明的算法替代蛮力堆砌,才是去中心化存储真正该走的路子。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
wrekt_but_learningvip
· 01-17 19:14
糾刪碼這套東西早該推廣了,比那些項目天天吹的多副本方案靠譜多了。 算法優化才是王道啊,不是堆機器就完事兒。 從來沒聽過Red Stuff,但邏輯一聽就通透...省成本這塊確實絕。 Walrus這個思路清晰,不跟風那套老套路,我喜歡。 複製系數降這麼多還能保證容錯?有點意思诶,得研究研究。
查看原文回復0
MerkleTreeHuggervip
· 01-16 19:01
纠删码這玩意兒確實聰明,比那些傻傻堆機器的方案高到不知道哪去了 --- 降低4到5倍的複製系數?成本直接腰斬啊,這才是Web3該有的樣子 --- 說白了還是算法優化勝過蠻力,Walrus這思路我買帳 --- 等等,碎片分散這套能真的抗審查嗎?還是得看具體實現 --- 不過紅編碼的風險點呢,節點作惡概率是不是也跟著上升了 --- 算法優雅是優雅,就怕經濟激勵這塊沒設計好 --- 終於有人不是盲目複製了,這才像樣的存儲方案
查看原文回復0
Blockchain解码vip
· 01-15 14:58
糾刪碼這套邏輯其實早就被存儲圈驗證過了,Walrus拿來用確實精明。省掉那些冗餘複製,成本一下就下來了,從技術層面來看這才是正道。
查看原文回復0
Floor_Sweepervip
· 01-15 14:57
纠删码這套玩意兒早該普及了,比那些傻傻複製數據強一百倍。存儲成本直接砍一半,這才叫真正的效率。 --- 終於有人用腦子做存儲了,不是整天複製複製複製... --- 等等,這不就是IPFS早就在用的邏輯麼?Walrus現在才用上? --- 降到4到5倍複製系數這塊很關鍵啊,對節點經濟模型影響巨大。 --- 算法優化永遠比蠻力堆機器成本低,這道理怎麼這麼多人還沒想明白呢。 --- 碎片拼接聽著簡單,真正落地的容錯機制設計才是難點吧... --- 去中心化存儲就該這樣搞,不然成本永遠是瓶頸。 --- 紅碼糾刪聽著牛,但實際跨地域節點同步延遲怎麼處理? --- efficiency這塊做得不錯,不過數據恢復時間是不是會拉長啊。 --- 比起那些只知道堆節點的項目,這思路確實清醒多了。
查看原文回復0
Hodl熊本熊vip
· 01-15 14:56
糾刪碼這套思路確實聰明,4到5倍複製係數對比傳統方案,成本一下子就降下來了呀
查看原文回復0
NFT悲观主义者vip
· 01-15 14:44
纠删码這套路確實比傻傻複製聰明多了,成本能降這麼多誰不愛啊 --- 又是吹存儲又是吹容錯,怎麼不說說真實環境裡碎片丟失的概率呢 --- 算法替代蠻力,聽起來不錯,但實際跑起來呢,這就是典型的理想很丰满 --- 4到5倍複製系數,還行還行,至少比IPFS那套能看點 --- 去中心化存儲又來了,我怎麼總覺得這些方案最後都要依賴某些關鍵節點呢 --- 聰明算法我認,但生态裡真正用的項目有幾個呢
查看原文回復0