傳統雲服務商的模式很直白——用戶付費,平台賺錢,中間人利潤最大。但生態參與者呢?他們的貢獻往往被忽視。



FOMO提出了不同的思路。通過Real Model Assets(RMA)機制,它將價值分配和實際使用模型掛鉤。簡單說:AI模型推理產生的收益,不再只進入平台口袋,而是按比例流向整個生態鏈條。

這包括三個角色。RMA發行方提供基礎資產和技術支援,RMA支持者負責流動性和風險管理,API用戶則是實際調用者。每次模型被調用產生的收入,都會根據各自貢獻度進行分配。

這種設計徹底改變了激勵結構。不再是贏家通吃,而是參與者都能從生態成長中獲益。從雲服務到去中心化AI基礎設施,這是Web3對傳統互聯網商業模式的一次重要探索。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
StableNomadvip
· 01-18 14:25
說實話,“每個人都能分一杯羹”的說法聽起來不錯,直到你意識到當波動性上升時,手續費結構就會崩潰……我以前看過這部電影,讓我想起五月份的UST,當時激勵機制在紙面上看起來也很完美。
查看原文回復0
幻觉丛生vip
· 01-18 11:02
啊不對啊,這RMA機制聽起來像極了另一出資本劇...說得好聽分配收益,最後還不是得看誰話語權大
查看原文回復0
TokenomicsPolicevip
· 01-17 20:50
又是那套分配機制的故事,聽起來很完美但實際怎麼落地?
查看原文回復0
YieldHuntervip
· 01-17 01:41
說實話,如果你看看數據,大多數「公平分配」模型在TVL增長時都會崩潰。以前看過這部電影……
查看原文回復0
GasFeeDodgervip
· 01-15 15:07
哈,終於有人把傳統雲商那套吸血模式挑明了,RMA這機制聽起來像是真的在分蛋糕,不過實際跑起來能不能不翻車才是關鍵啊
查看原文回復0
Better Lucky Than Smartvip
· 01-15 15:06
又是那套分潤邏輯,聽起來不錯但真正落地能賺到錢的有幾個?
查看原文回復0
FlippedSignalvip
· 01-15 15:04
說白了就是反抗中間人吸血啊,這個RMA機制聽起來挺香的
查看原文回復0
夹子检测者vip
· 01-15 14:54
終於有人把這事兒說透了,傳統平台就是大吃小,RMA這套確實有意思,不過真正落地能分到錢的普通人有多少啊?
查看原文回復0
GateUser-bd883c58vip
· 01-15 14:48
Finally, someone has spoken out. Traditional cloud services are just about taking the middleman's profits... The RMA strategy is indeed interesting, and I believe in transparent value distribution.
查看原文回復0
查看更多