Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
看了Walrus最近的热度,很多人都在吹它如何彻底实现了去中心化——将数据变成Sui原生的Blob对象,用户验证链上哈希就能确认内容真实,不用信任任何网关。听起来确实牛逼。但我深挖了一下协议架构,发现了个让人有点不舒服的东西。
表面上去中心化,实际上控制层还是高度中心化的。怎么说呢,Walrus节点的启动全靠一个官方SDK里的引导节点列表(bootstrap nodes),这些节点全是Mysten Labs维护的。新加入的节点必须通过这些引导节点才能接入网络,分片路由也受影响。虽然协议本身是开源的,但普通用户根本没办法轻易替换掉这个引导层——这玩意就相当于Web2里的DNS根服务器。
更扎心的是协议升级完全由Mysten Labs单方面决定。Red Stuff编码参数、FROST费率、Blob生命周期这些核心规则,社区一点发言权都没有。WAL代币说白了就是个支付工具,连投票权都没有。这意味着如果Mysten Labs哪天想引入内容审查黑名单或者强制元数据索引,社区根本拦不住。
对比一下其他项目的做法:IPFS有InterPlanetary Consensus工作组推动标准化,Filecoin有完整的FIP流程,Arweave正在打造AO治理体系。而Walrus?妥妥的"公司主导的开源项目"模式。
所以Walrus的现状就是:数据层实现了去中心化,但控制层依然高度中心化。Mysten Labs不仅是开发者,更像是网络拓扑和规则演进的守门人。这种"技术去中心化、治理中心化"的架构,和平时期跑得不错,但一旦遇上地缘政治压力或监管风险,就成了单点故障。真正的抗脆弱性得靠制度分权,光靠密码学冗余还远远不够。