非常規招聘理念打造的交易帝國



傳奇的量化交易先驅Jim Simons,憑藉反其道而行之的團隊建設方式,建立了歷史上最成功的對沖基金之一。與其遵循傳統的招聘經驗豐富的金融專業人士的路徑,他的基金故意從行業外尋找人才。

這一反直覺的策略源於一個基本信念:來自數學、物理、計算機科學及其他技術領域的卓越問題解決者,能帶來新鮮的視角和創新方法,這些可能被行業老手忽視。通過避免傳統金融思維,他的團隊依靠純粹的分析嚴謹性,保持市場趨勢的領先。

這一方法證明非常有效,展示了金融成功並不總是需要數十年的華爾街經驗。有時候,聘請合適的問題解決者——不論其背景——比招聘深諳傳統金融教條的人更具優勢。這一理念挑戰了投資行業對人才招聘和專業知識的傳統觀點。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
倒霉蛋验证者vip
· 01-18 19:01
純數學腦破局,這才是真正的降維打擊啊
查看原文回復0
liquidation_Watchervip
· 01-18 18:23
ngl這才是真正的降維打擊,數學家物理學家打敗華爾街精英,笑死
查看原文回復0
区块考古学家vip
· 01-17 19:56
這才是真正的降維打擊啊,數學家物理學家來玩金融,傳統華爾街那套根本卡不住他們,絕了
查看原文回復0
SerumDegenvip
· 01-15 20:02
不,這其實才是真正的動作……新鮮的腦袋不會預先裝載那些扼殺銳氣的安慰劑。西蒙基本上說:「忘掉華爾街的集體思維,給我模式怪胎」而那種連鎖反應真是*完美無瑕*
查看原文回復0
gaslight_gasfeezvip
· 01-15 20:02
Jim Simons這套玩法確實絕,數學家物理學家一堆來做交易,傳統金融人反而被卷了。不過說白了還是要找對人,背景啥的真沒那麼重要
查看原文回復0
BearMarketBrovip
· 01-15 20:01
Jim Simons這套邏輯其實是對的,但說得太理想化了...真正能落地的公司能有幾個?大多數還是被傳統金融那套話術洗腦了
查看原文回復0
Flash_LoanLarryvip
· 01-15 19:57
Jim Simons 這套打法真的絕,數學家物理學家來搞金融...咋就沒人早想到呢?

---

所以關鍵是找對人,不是找懂金融的人,反而越懂傳統套路越容易被割?

---

這就是為啥 quant 都在挖學術圈的人,Wall Street 那一套真的out了

---

等等,這邏輯反過來想...咱們招人是不是也該學學這套?

---

純數學思維 > 十年華爾街經驗,媽呀這才是降維打擊啊
查看原文回復0
ContractExplorervip
· 01-15 19:52
ngl,Jim Simons這套打法真的絕了,數學家物理學家來搞交易比那幫華爾街老油條還能賺錢,笑死了。

---

說白了啊,搞金融不一定非得在這個圈子裡混10年20年,有想法的人哪都能出活兒。

---

所以為什麼我們還在瘋狂追捧那些有"經驗"的呢...?

---

反向思維確實永遠是最賺錢的,懂不懂什麼叫降維打擊。

---

純數學思維去打市場,根本不被套路束縛,難怪Renaissance Fund這麼猛。
查看原文回復0
无常损失恐惧症ervip
· 01-15 19:51
Jim Simons這套邏輯其實就是破除金融圈的資訊茧房吧,數學家物理學家進來直接用硬science碾壓那些靠經驗和直覺混飯的...說白了還是數據和算法說話,感覺加密領域也該學學這套
查看原文回復0
AlphaWhisperervip
· 01-15 19:46
靠,Jim Simons這套思路真的絕。不要懂金融,就要懂怎麼解題,這才是核心競爭力啊
查看原文回復0
查看更多