在涉及多個高知名度媒體實體的法律程序中,過度刪減用戶資訊——例如地理位置——會造成案件審查的困難。這裡的立場很明確:過於寬泛的刪減要求超出了必要範圍。保護令應足以保障敏感資料,如社會安全號碼,而不必遮蔽與案件發現相關的其他識別細節。限制披露真正敏感的個人識別資訊,將能在保障隱私與程序公平之間取得平衡。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
gas费烧烤摊vip
· 01-18 19:31
法律程序裡過度審查資訊真的離譜,隱私保護和公平審判怎麼就非得二選一呢?
查看原文回復0
Урожай душевных богатствvip
· 01-18 13:19
這次的修訂也太過分了,把什麼都遮住幹嘛,找不到證據還怎麼辦
查看原文回復0
StealthMoonvip
· 01-17 12:48
過度塗黑用戶資訊這事兒真的很離譜,案件審查都沒法正常進行了
查看原文回復0
TokenomicsTrappervip
· 01-15 20:07
笑死了,所以基本上他們在說「停止把事情藏在刪除劇場背後」——這是經典的法律系統手法,他們把真正重要的東西埋起來。如果你讀一下申請文件,保護令是有原因的,為什麼要對實際與案件相關的位置數據進行完全屏蔽?感覺有人在過度努力模糊發現過程,說實話
查看原文回復0
RugPull预警机vip
· 01-15 20:07
過度塗黑用戶地址資訊?這不就是在搞資金流向追蹤的障礙嘛,跟鏈上大戶隱匿地址的套路一模一樣
查看原文回復0
Deconstructionistvip
· 01-15 20:07
這過度涂黑真的離譜,怎麼審案呢?
查看原文回復0
ShamedApeSellervip
· 01-15 20:01
哈,说白了就是法院那幫人搞過頭了呗,啥都黑不透不行
查看原文回復0
汤米老师1vip
· 01-15 20:00
都是為了保護隱私名義下的過度遮蔽,真的有必要嗎
查看原文回復0
DAOdreamer1vip
· 01-15 19:55
卧槽,又是這種過度脫敏的套路,司法程序被隱私政策綁架了屬於是
查看原文回復0
OffchainOraclevip
· 01-15 19:46
卧槽,過度塗黑信息這套真的離譜,怎麼查案呢
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)