某頭部社交平台近日調整了API使用政策,開始限制和禁用那些基於發帖數量進行獎勵的應用程序。這一舉措主要是為了遏制平台上日益增加的垃圾信息問題。从某種角度看,這反映了現代社交平台面臨的兩難困境:一方面,激勵機制能刺激用戶活躍度和內容生產;另一方面,不加節制的獎勵體系會導致大量低質量甚至惡意內容氾濫。相比之下,Web3社區中的去中心化社交應用正在嘗試不同的平衡策略——通過更透明的治理機制和社區投票來管理激勵規則。這場"反垃圾戰"背後,實質上是平台如何在保護用戶體驗和維護生態健康之間做出選擇。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
RektButAlivevip
· 01-18 10:32
這下好了,又開始管控激勵了...說白了就是怕垃圾信息太多掉價,但這樣搞下去真活躍度也沒了,兩頭不討好 Web3那邊透明治理聽著不錯,可真能落地嗎?還不是得看社區有沒有心
查看原文回復0
空投自助餐vip
· 01-18 08:30
又开始割韭菜了,这次连机器人都要下岗 --- Web3那套透明治理聽起來美,實際還不是一樣淪陷? --- 卡發帖數獎勵,不就是怕平台幣砸盤嗎 --- 靠,這下我的羊毛腳本又要改代碼了 --- 說白了還是中心化平台虛偽罷了,真正去中心化早就解決這事兒 --- 垃圾信息多是因為獎勵多?不對啊,我啥都沒發也天天刷垃圾 --- 哈哈真是搞笑,鼓勵發帖的時候沒人管,現在要卡脖子了
查看原文回復0
ProveMyZKvip
· 01-17 01:53
卡了這麼久終於開始管了啊,早該封殺這些刷屋機器了 Web3那邊真的透明多了,起碼不會偷偷摸摸改規則 老平台一出手就是大棒子,怎麼不學學去中心化的玩法 這波啊,用戶是贏家,垃圾號得死 改政策?還不是被逼的,早知道就別養這群刷子 去中心化確實有點東西,讓社區說話,比黑箱操作強 抓住了要害啊,獎勵制度設計得不行就活該翻車
查看原文回復0
链上数据侦探vip
· 01-16 07:44
等等,我覺得這背後有東西啊...突然禁用基於發帖數的獎勵,真的是為了"反垃圾"嗎?還是說某些大戶在後台操縱激勵規則,好把散戶擠出去?我得查一下最近的資金流向,感覺有鯨魚異動的跡象
查看原文回復0
MEV肉夹馍vip
· 01-15 20:15
嗯又開始搞這套了,中心化平台就是這樣,先放任垃圾內容賺流量,現在才想起來整治 Web3那邊去中心化搞的確實比這透明多了,可惜用戶還是太少 話說這波調整估計又得犧牲一批小應用,得不償失啊 去中心化社交真的能成嗎?我看還是得時間證明 算了還是得看後續怎麼發展吧,反正垃圾內容哪兒都躲不掉
查看原文回復0
ProofOfNothingvip
· 01-15 20:11
挺諷刺的,中心化平台現在才開始反思激勵機制的問題,Web3早就在折騰這套了 說白了就是砍掉了垃圾號的飯碗,但真正有價值的內容創作者也得受牽連呗 去中心化治理聽起來美好,但投票制真的能解決問題嗎?我還是持懷疑態度 平台想要流量又想要質量,魚和熊掌兼得?做夢呢 生態健康和用戶體驗本質上就是在平衡商業利益,別說得那麼冠冕堂皇
查看原文回復0
YieldChaservip
· 01-15 20:10
哈,又來禁用了?真正的問題根本不在API啊,是那些項目方瘋狂刷量...Web3分散治理聽起來美,但社區投票真的能高效嗎
查看原文回復0
WhaleWatchervip
· 01-15 19:51
早該禁了,那些機器人刷屏真的煩死人,現在終於有人動手了 --- Web3這邊其實也沒好到哪去啊...去中心化治理聽起來美,實際還不是大戶說了算? --- 限制發帖獎勵?哈,這下那些量化刷單的得改思路了 --- 說白了就是平台發現薅羊毛的人太多了,得收手了 --- 透明治理...笑了,鏈上投票照樣能被巨鯨玩壞,換湯不換藥 --- 矛盾就在這呢,想要活躍度又怕垃圾信息,魚和熊掌的故事永不落幕
查看原文回復0
币圈柠檬精vip
· 01-15 19:46
早知道就去年多薅羊毛了,現在才封...
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)