有趣的實驗,但在某個階段失去了重點。這類型的項目往往高度適應市場需求——他們會轉向任何能吸引注意的方向。這個概念曾經有潛力,然而在執行方面很快變得混亂。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
NFT收藏癖vip
· 01-18 15:56
說實話,這類項目就是跟風怪,概念再好也架不住團隊拉跨
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 01-18 01:13
說實話,這只是打著創新的幌子進行的安全表演。已經看到這個模式重演了五次——概念很棒,但執行變成了一團糟,然後當漏洞浮出水面時,大家都驚訝的皮卡丘。說到底是經典的架構缺陷範疇。
查看原文回復0
GasOptimizervip
· 01-17 15:16
執行掉鏈了,這就是典型的"有想法沒數據"項目。看歷史數據就能預判,大多數這類東西都是追風口,資金效率一塌糊塗
查看原文回復0
假设性清算vip
· 01-15 20:56
健康因子一路跌破0.8,这类项目早就该开启去杠杆程序了。概念再好也架不住execution崩盘,现在这副样子属于典型的多米诺骨牌前兆。
回復0
DA_Odreamervip
· 01-15 20:47
說得對啊,這種項目就是見風轉舵,熱度在哪就往哪靠
查看原文回復0
ValidatorVikingvip
· 01-15 20:46
pivot culture 正是破壞協議完整性的原因,說實話。看過太多「有前途」的項目因為追逐閃亮的事物而崩潰,而不是維持共識的最終性。執行力遠比理論潛力重要——這才是經過實戰考驗的真理
查看原文回復0
frenethvip
· 01-15 20:33
nah這套路我早就看膩了,概念很香執行全是坑,最後就是跟風改方向吸眼球呗
查看原文回復0
SelfStakingvip
· 01-15 20:30
ngl這就是典型的好概念死在執行上,看著就像某個幣圈項目,風一吹就改方向
查看原文回復0