對於監管立法的命名慣例,重要性可能比看起來更大。將其稱為《清晰法》在表面上聽起來令人安心,但批評者認為《監管俘獲法》會是一個更誠實的標籤。這個區別並非語義上的——它反映了行業對預期結果的看法。一種說法強調透明度和明確規則;另一種則暗示在監管者和既定玩家利益一致時,誰的利益會被優先考慮。這種術語辯論揭示了對政策實際如何塑造加密貨幣市場的更深層次擔憂。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
薛定谔的盈利vip
· 01-17 11:44
說白了就是起個好聽的名字騙人呗,真叫它"監管俘獲法案"才夠誠實...
查看原文回復0
Gas Banditvip
· 01-16 21:59
名字起得好聽也沒用,關鍵還是看背後誰說了算
查看原文回復0
ForkThisDAOvip
· 01-15 21:08
名字真的能骗人,clarity聽起來舒服但誰信呢...regulatory capture這才是真話
查看原文回復0
SandwichVictimvip
· 01-15 21:08
名字好聽也沒用,還不是照樣被割
查看原文回復0
fork_in_the_roadvip
· 01-15 20:51
說白了就是改個名字換個馬甲,騙騙韭菜呗...清晰法案?呃,聽著真舒服
查看原文回復0
Vibes Over Chartsvip
· 01-15 20:48
名字就是幌子啊,真就會取名字來糊弄人
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)