剛剛又看到一個新項目在 pump 上推出,採用創作者費用分成模式。從理論上來看,聽起來很有趣,但說實話,他們收取的創作者費用真的相當離譜。你會以為每個循環都看到這種情況後,他們會調整一下,但沒想到——又來了。代幣經濟看起來很炫,但當費用結構如此高昂時,不禁讓人懷疑對一般參與者來說是否真的可持續。

PUMP-0.62%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
夜间创世纪vip
· 01-18 20:17
鏈上數據顯示這類項目的持有者集中度都在走高,從代碼來看費用結構根本沒改過。不出所料。
查看原文回復0
StillBuyingTheDipvip
· 01-16 21:52
pump上這套路能騙多少是多少,費用一堆堆,創作者還在那兒做夢呢
查看原文回復0
ForkThisDAOvip
· 01-16 09:31
pump上這套路每次都一樣,費用一個比一個離譜,真的絕了
查看原文回復0
MerkleTreeHuggervip
· 01-15 21:18
又是這套路,pump上的項目就沒一個能逃脫"天價費率"的魔咒吧
查看原文回復0
AirdropCollectorvip
· 01-15 21:18
pump上的創作者費用就是割韭菜的幌子,花樣百出罷了
查看原文回復0
Gas_Optimizervip
· 01-15 21:16
pump上這套騙術真的看膩了,花哨的模型掩蓋不了天價費率這個事實
查看原文回復0
Crypto金矿vip
· 01-15 21:14
這種費用黑洞我見得太多了,ROI算下來參與者根本跑不贏挖礦成本
查看原文回復0
TokenTaxonomistvip
· 01-15 21:00
讓我快速打開我的電子表格……沒錯,這些創作者費用結構在分類學上與我們見過的其他所有拉升方案完全相同。數據顯示,與他們的白皮書聲稱的內容不符,說實話。
查看原文回復0
Liquidity_Wizardvip
· 01-15 20:52
又來一遍這套把戲,真絕了哈哈
查看原文回復0
查看更多