SUGP項目架構設計與SPHL、ANPA具有相似的代幣經濟模型和治理結構。這三個項目在基礎框架層面呈現出高度一致性,都圍繞類似的激勵機制和生態佈局展開。值得關注的是,這種結構相似度可能反映了當前項目方對經過驗證的設計方案的借鑑,也為投資者提供了跨項目對標研究的參考維度。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StableGeniusDegenvip
· 01-18 13:38
玩了這麼多項目,套路都差不多啊,換個馬甲就是新幣種
查看原文回復0
StableCoinKarenvip
· 01-18 12:30
照抄三個項目的套路,這不是"借鑑",這就是模板化複製啊
查看原文回復0
SleepyValidatorvip
· 01-18 00:22
照抄模板呗,反正都是這套路
查看原文回復0
社区打工仔vip
· 01-15 21:19
複製貼上模板,這年頭都得這麼玩?
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 01-15 21:18
又是複製貼上模板啊,SUGP、SPHL、ANPA三兄弟穿一條褲子?
查看原文回復0
NFTArtisanHQvip
· 01-15 21:14
說實話,三個具有相同代幣經濟藍圖的項目,感覺不太像創新,更像是……複製粘貼的美學。這裡的創意來源在哪裡?🤔
查看原文回復0
DeFi攻略vip
· 01-15 21:09
又是copy paste的架構啊,不過話說回來,經過驗證的方案就是好方案,省得再踩坑了[狗頭] --- 三個項目一個模子,這得看程式碼品質和執行力了,框架再漂亮TVL歸零也白搭 --- 跨項目對標研究?我就想問問,這兩兄弟項目怎麼樣了,SUGP有超越它們的理由嗎 --- 借鑑歸借鑑,關鍵還得看誰的團隊不Run,誰的gas費不割韭菜 --- 高度一致性=高風險相似性,想薅羊毛得看誰的APY是真實的,誰的是刷數據 --- 這種"驗證過的方案"我看多了,最後發現還是那套老把戲,就換了個名字 --- 講真,三個項目架構一樣不是壞事,但同質化這麼嚴重,流動性怎麼分?
查看原文回復0
空投焦虑症vip
· 01-15 21:04
咦,又是這套模板啊?SUGP、SPHL、ANPA 感覺都一個味兒
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)