很多團隊的AI策略都陷進去了——新功能上線時習慣生硬地塞進AI助手,而不是從AI原生的產品思維去徹底重構。這樣做的結果就是功能看似齊全,實際體驗卻差強人意。



更扎心的是,很多產品雖然做了大量AI功能,但執行細節糟糕得不行。表面上學了競品80%的樣子,真正用起來卻是兩個世界。就拿AI聊天功能來說,連一些頭部產品的對話體驗都追不上某些專業工具的水準。

最能說明問題的細節是——有些產品至今還保留著那個令人不適的配色背景,一點沒改。這說明什麼?產品團隊自己根本不在日常工作中用這些功能。只有真正天天用的人才會對這些折磨用戶的細節有感覺。這是產品思路和執行脫離的典型表現。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PumpDetectorvip
· 01-18 20:53
說實話,這只是來自那些根本不使用自己產品的團隊的自我安慰……從中讀出來,分歧是顯而易見的 🤔
查看原文回復0
灰度搬砖工vip
· 01-18 13:36
說白了就是騙流量呗,堆功能誰不會...真正的問題是沒有人真的在用自己做的東西
查看原文回復0
pumpamentalistvip
· 01-15 21:25
說得太對了,這就是典型的"功能主義陷阱",看著功能列表堆得滿滿的,一用就知道是擺設 真正的問題就在這——團隊自己都不用,怎麼可能打磨出好體驗呢?
查看原文回復0
币圈纸手姐vip
· 01-15 21:25
真是戳到痛点了,一堆產品經理根本不用自己的東西 說白了就是為了交差,AI功能堆砌沒完沒了 那個詭異的配色我天天看我天天糟心,改都不改一下的產品我真的無語
查看原文回復0
智能合约猎人vip
· 01-15 21:25
真就是改皮肤都改不利索,产品经理自己都不用,还好意思说完成度高? --- 这就是典型的"功能堆砌病",AI加个壳子就完事了? --- 配色那么丑还不改,说明啥?就是没人真的在用自己做的东西 --- 看某些大厂的AI功能,还不如小专业工具顺手,这就尴尬了 --- 最讨厌这种生硬融合,AI不是可以随便塞进去的,得从根子上重构才行 --- 产品自己都不daily的功能,用户能舒服才怪 --- 学竞品80%却用起来像两个世界,笑死,细节就是这么暴露的 --- AI策略烂尾的核心就一点——团队根本没把自己当用户 --- 那个配色我见过,确实折磨,不改说明啥呢?负责人早就跳槽了吧哈哈 --- 功能齐全≠体验好,这个道理怎么那么多人不懂
回復0
花里胡哨研究院vip
· 01-15 21:12
這就是典型的魯班七號施工現場啊,功能堆砌但沒人真正住進去用 又是那種理論上應該可行的AI策略,實際上自己都嫌棄得要死 那配色背景還沒改?說明產品經理自己都沒把這玩意兒當回事,純粹是KPI機器 真正懂的團隊早就完全重構了,這些是真在挖坑給自己跳
查看原文回復0
DeFi攻略vip
· 01-15 21:05
這就跟某些協議上線新功能一樣,光改了合約參數,使用者體驗還是那老樣子。真正的產品思維是從0開始,不是貼膏藥。 天天用自己產品的團隊和Run路線的區別就這麼大,細節裡見人性啊。 有些頭部都玩不過小工具,說明啥?要麼是思路問題,要麼就是直接不上心。 配色這種折磨用戶的細節都不改,那大概率是團隊自己根本沒在生產環境用過。就像持有自己項目代幣的創始人和只想快速出貨的區別。 感覺現在很多產品都在玩"堆砌功能"的遊戲,殊不知這等於是在自己的智能合約裡不斷增加gas費。
查看原文回復0