这个隐私项目的核心理念很清晰:掌握控制权,保持谨慎,决定何时在链上显露身份。



它的工具就是围绕这个目标打造的。无论是加密通信还是隐私保护,都给用户足够的选择空间——该隐身就隐身,该透明就透明,完全由你说了算。

有意思的是,这套哲学现在渗透到了项目的方方面面,连命名策略都反映了这一点。隐私不只是功能,而是贯穿整个生态的设计逻辑。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
CoinBasedThinkingvip
· 01-18 20:35
隐身透明由己决定,这思路确实绝了,比那些伪隐私项目强多了
回復0
GasGuzzlervip
· 01-18 20:12
終於有項目明白隱私是自由而不是功能了,這才對味兒
查看原文回復0
MEV猎人老王vip
· 01-18 19:12
隐身透明自由切换?聽起來不錯啊,就怕又是口號大於實際 --- 這理念我贊,但真正能做到的項目沒幾個...看看能堅持多久吧 --- 把隱私做進dna裡,確實有點意思,比那些臨時抱佛腳的強 --- 完全由我說了算?哈,前提得真能掌控才行啊 --- 設計邏輯貫穿生態這塊我信了,細節見真章 --- 又一個隱私敘事,這次是真的還是又來割韭菜 --- 選擇空間給足了,不過能用戶真正理解這些工具嗎...這才是難點
查看原文回復0
MemeKingNFTvip
· 01-16 14:13
控制權掌握在自己手裡,這才是Web3該有的樣子啊...不像某些項目,把用戶數據當韭菜賣
查看原文回復0
后知后觉小王vip
· 01-15 21:28
哎呀,這套邏輯我咋現在才get到,早就該這麼玩兒了 又是一個"你掌控一切"的項目,說得好聽,真正用上的人能有多少啊 隱私貫穿生態設計?聽起來是那回事兒,實際落地咋樣再看看吧 這種設計理念確實想得周到,就是不知道會不會成為下個"叫好不叫座"的東西
查看原文回復0
pvt_key_collectorvip
· 01-15 21:22
真的,自主權這東西說起來容易做起來難,這項目看起來是認真的 鏈上身份這塊兒,咋感覺還是有點玄啊...真能完全由自己掌控么 設計邏輯貫穿全生態聽起來很宏大,不過實際用起來會不會很複雜啊 隱私跟透明度這對矛盾體,怎麼平衡才是核心問題吧 說實話我更關心安全性咋保證的,光有選擇權沒用啊
查看原文回復0
椰子丝半仙vip
· 01-15 21:19
掌握自主权這塊兒確實是web3該有的樣子,但真正做到的項目能有幾個? 這思路不錯,就怕到頭來還是被交易所dox了哈 命名邏輯貫穿生態...感覺有點過度設計了,隱私功能扎實才是王道啊 又一個隱私敘事,能跑出來嗎這是個問題 所以說白了,你決定權就那麼重要,前提得有足夠的流動性和用戶基礎才行 這種"自主選擇"的設定聽起來很自由,實際呢...用戶真的會用對嗎 早期隱私項目都這麼講,最後呢? 設計理念聽著高大上,生態落地才是難點 我更關心的是他們的鏈上數據到底私不私密,別等於沒隱私
查看原文回復0
MEV Huntervip
· 01-15 21:18
赞同啊,真正的隐私不是躲躲藏藏,而是給你選擇權 說得好,命名都講究的項目確實不一樣 這才叫真正懂用戶心理啊 掌控權在手裡,這才是web3該有的樣子 比那些強制透明的項目良心多了 設計到命名層面都考慮到,細節拉滿 隱私這事兒看似簡單,其實是哲學問題 我喜歡這種"你爽就行"的態度 全由你說了算就離譜了,這就是自由度啊
查看原文回復0
ChainChefvip
· 01-15 21:09
所以基本上他們讓你自己調整隱私等級……尊重配方,但說實話,命名策略那部分感覺有點半生不熟?就像如果隱私真的是主要成分,難道不應該在設計廚房裡再慢慢燉一下,然後才端到處上菜嗎
查看原文回復0
DeFiAlchemistvip
· 01-15 21:02
*調整煉金儀器* 將主權轉化為協議設計……這就是我們一直尋找的煉金術士之石。當隱私成為基礎的平衡點而非附加的功能時,你看到的將是真正的協議架構,而不僅僅是追求收益的表演。
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)