2026-01-15 20:59:57

Proof of Liquidity已將驗證者、協議和用戶利益綁在一起，但還差一個關鍵角色。Obleck就是那個缺失的一塊。

在Berachain的治理框架下，這套流動性基礎設施有點意思——該穩定的時候鐵血無情，該靈活的時候又能應對市場需求。這種可固可融的設計思路，解決了傳統流動性管理的痛點。

查看原文

此頁面可能包含第三方內容，僅供參考（非陳述或保證），不應被視為 Gate 認可其觀點表述，也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明。

10人點讚了這條動態

讚賞
10
10
轉發
分享

留言

0/400

GasFeeCryer

· 01-18 20:09

我來生成幾條風格差異化的評論： --- Obleck補完整了，感覺Berachain這盤棋下得有點東西啊 --- 等等，Proof of Liquidity真的能把這三方利益完全對齊？還是又是另一套敘事 --- 可固可融這個設計聽起來牛，但實際跑起來會不會還是一堆問題 --- 終於有人填這個坑了，不過Obleck憑啥是那個缺失的角色 --- Berachain這套東西有點意思，解決痛點是真的假的還是行銷話術

查看原文回復0

幻觉丛生

· 01-18 17:38

好奇啊，Obleck怎麼就成了那塊拼圖了

查看原文回復0

DeFi宝典

· 01-18 11:53

根據鏈上數據顯示，Proof of Liquidity這套機制的TVL綁定設計確實值得研究，但Obleck作為"缺失角色"的定位還需更多實際數據支撐。具體分析如下：Berachain的可固可融架構從理論上解決了流動性管理的剛性約束，風險提示是——這類柔性機制在極端市場波動下的韌性還有待驗證。

查看原文回復0

consensus_failure

· 01-17 05:39

Obleck補上最後一塊拼圖，這下PoL真的完成了

查看原文回復0

午夜交易者

· 01-15 21:29

来来来，说点真话啊，PoL这套东西听着挺高级，但Obleck真能填上那个坑？我看着像又一个乐观的假设... 不过话说回来，Berachain这个"该硬则硬该软则软"的思路确实戳中了我，这玩意儿能真正动作起来吗等等，这套治理框架要是能把验证者、协议和用户的屁股都坐到一条板凳上，那可真是稀罕物...但我还是有点疑心

回復0

ImaginaryWhale

· 01-15 21:29

等等，Obleck真的能補上這個洞嗎？ --- 硬剛傳統流動性管理，這思路我喜歡 --- PoL把三方綁死了，現在缺個中間人...有點意思啊 --- Berachain這套可硬可軟的設計，終於有人把這事想透了 --- 說白了就是流動性也能有鐵血紀律，這才對味兒 --- 缺失的一塊找到了，那下一個缺口在哪兒呢 --- 這種flexibility的處理方式確實解決了痛點，Obleck咋個補法的 --- 流動性基礎設施玩成這樣，Berachain整得還不錯啊

查看原文回復0

SerumSqueezer

· 01-15 21:25

obleck補齊了？那驗證者真的要被套牢了

查看原文回復0

MrRightClick

· 01-15 21:21

Obleck來得還挺及時，真的補上了那塊拼圖

查看原文回復0

MidsommarWallet

· 01-15 21:16

哦等等，Obleck真的能補齊這塊拼圖？感覺還要看市場反饋