有趣的是,某頭部社交平台關閉了那些內容激勵計劃,官方理由是為了打擊AI垃圾和低質內容泛濫。邏輯上講,這個問題應該同樣適用於創作者收益分紅機制——金錢激勵通常就是吸引劣質內容的溫床。但人們發現,平台對創作者收益分紅的態度卻完全不同。反差很明顯:真正的問題似乎不在於AI垃圾本身,而在於平台能否從中獲利。換句話說,只要能分一杯羹,某些問題就變得可以接受了。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
WagmiOrRektvip
· 01-18 20:38
就離譜,關閉激勵計劃說是打擊AI垃圾,轉頭卻對創作者分紅視而不見...說白了就是看能不能割自己的韭菜呗
查看原文回復0
财富咖啡vip
· 01-17 18:54
嗯 平台這一套說辭確實離譜 关键是創作者還在那兒被割韭菜
查看原文回復0
Gwei Observervip
· 01-15 21:55
這就是典型的選擇性執法啊,平台根本不在乎內容質量,只在乎錢往誰兜裡流
查看原文回復0
0xOverleveragedvip
· 01-15 21:52
呃,雙標之王啊,平台這操作屬實絕了。說白了就是自己能吃肉的事兒根本不叫事兒,對吧
查看原文回復0
RugDocScientistvip
· 01-15 21:50
哈,说得好啊,平台就是这德行,自己能赚就睁只眼闭只眼呗

---

一邊打擊AI垃圾一邊偷偷吸血,雙標得不能再雙標了

---

真絕了,只要錢進了他們口袋,什麼問題都不是問題

---

這才是web3該怼的地方,中心化平台的虛偽本質

---

我就想問問,什麼時候才能讓這幫吸血鬼們透明一點

---

道理講得漂亮,執行起來全是利益驅動,果然如此

---

看穿了就是看穿了,平台當我們都是傻子呢

---

等等,他們關的激勵計劃也能幫自己省錢?這邏輯更離譜了

---

去中心化社交可能真的是唯一出路了,這樣玩下去誰還信任他們
查看原文回復0
Solidity Strugglervip
· 01-15 21:39
又是那老一套,打著打擊垃圾內容的幌子,說白了就是自己不賺錢了呗
查看原文回復0