某知名項目最近推出了兩套全新的發布機制,為創作者和社區提供了差異化選擇。第一種是經典路線——創作者費用設為零,交易互換費僅收0.30%,這筆費用幾乎全數投回流動性池,用於維持市場深度和長期穩定。這種模式特別適合那些真心想打造生態、扎根社區、做長期建設的項目。



另一條路則是保留創作者費用的方案,項目方可以從中獲得收益。兩種模式各有側重——前者強調社區優先和生態增長,後者賦予創作者更靈活的經濟空間。這樣的雙軌制設計讓不同階段、不同目標的項目都能找到契合的發展路徑。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
HodlAndChillvip
· 01-16 12:55
0.30%費用全投流動性池?這才是真正的社區優先啊,不像某些項目光說不練

---

雙軌制這事兒我覺得挺聰明的,真正想做事的項目自然會選第一條路,割韭菜的也能看出來

---

等等,關鍵是後續會不會真的把費用都回流到池子裡,還是又一個畫餅

---

長期穩定聽起來不錯,但行情差的時候流動性也白搭啊

---

诶這設計有點東西,給創作者選擇權比強制規定好多了

---

0.30%這個比例能打,看来项目方是真有誠意

---

社區優先那一套我聽得有點膩了,關鍵還是看誰真正執行

---

兩條路都鋪好了,就看創作者自己怎麼選,挺民主的設計
查看原文回復0
Liquidity_Witchvip
· 01-16 07:57
0.30%回流流動性池?這才是真正的利好,不像某些項目天天吸血創作者
查看原文回復0
ChainChefvip
· 01-15 21:57
ngl 這個雙軌策略其實是天才的……在社群醞釀與創作者醃製之間做選擇。0.30%的手續費循環回流到流動性深度,當你真正想要建立一個不會半生不熟的六個月內就爛掉的東西時,感覺就不一樣了。
查看原文回復0
IfIWereOnChainvip
· 01-15 21:56
0.30%真的絕了,全投流動性池的思路我愛了,這才是想做事兒的項目該有的樣子
查看原文回復0
ForkTroopervip
· 01-15 21:53
這雙軌制有意思,不過說實話我更看好第一種,0費用那套真的容易出頭部應用
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 01-15 21:52
等等,0.3%費率全進流動性池?這才是真正想做長期啊,不像某些項目天天想着割
查看原文回復0
BlockchainBrokenPromisevip
· 01-15 21:30
0.30%費用全回流動性池?這才叫玩真的,不像某些項目天天扯淡生態建設實際上就想割韭菜
查看原文回復0