Fantasy Crypto League 正在重塑創作者與社群與區塊鏈遊戲的互動方式。無論你是擁有穩定觀眾的資深創作者、正在積累勢頭的新興人才,或是剛開始探索這個領域的人——這裡都具有真正的潛力。



該平台打破壁壘,讓創作者和項目能夠合作並同時擴展影響力。你不是在一個零和遊戲中競爭;相反,你正在利用一個共享的生態系統,讓成長在各個社群中複合增長。

令人著迷的是它的彈性。沒有基於當前狀況或粉絲數的門檻限制。其機制設計讓參與本身就能解鎖機會,無論你是想變現你的觀眾、放大你的項目,或是嘗試新的互動模式。

如果你在思考Web3遊戲與創作者經濟的交集,這值得關注。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
AirdropHermitvip
· 01-18 16:42
ngl這套機制確實有意思,不靠粉絲數量卡人,參與本身就能開啟機會...聽起來是真的在破遊戲規則
查看原文回復0
资深无常损失爱好者vip
· 01-18 13:12
卷起來了,這玩意兒確實打破了不少壁壘,沒粉絲也能上車
查看原文回復0
MetaMaximalistvip
· 01-17 21:38
不過這只是另一個「民主化機會」的說法而已,說實話……真正的網路效應只有在你擁有足夠的協議流動性時才會顯現,而大多數創作者在被燒掉之前都不會理解這點。這個循環我見過了。
查看原文回復0
Gas_Wastervip
· 01-17 06:05
這平台要真能做到零和博弈反轉我就信了,現在那麼多項目都在吹這個...
查看原文回復0
DAO研究员vip
· 01-15 21:55
根据白皮书逻辑,零和博弈消解本质上还是token激励机制设计问题,得看他们的治理提案咋写的。 --- 参与门槛低≠收益对等,核心问题是流动性挖矿的可持续性,数据说话。 --- 这套"共享生态"听起来很浪漫,但引用Vitalik的观点,多签机制一旦引入就容易陷入委托困境,确实值得注意。 --- 没看到他们的token经济学模型,盲目鼓吹"无gatekeeping"其实有点天真了。 --- 从链上数据表现来看,creator economy的变现逻辑还需要更严密的激励不相容论证。 --- 假设这个机制真能解决流动性问题,那才是革命性的,但目前还在理论阶段。 --- 关键是谁定义"参与本身"的价值,这就回到了古老的治理难题。 --- 不是说不行,就是得先跑通经济模型再吹,现在有点早。
回復0
NFT梦游者vip
· 01-15 21:54
卧槽,这不就是我一直在找的東西麼,終於有平台真正搞明白creator economy該怎麼做了
查看原文回復0
GateUser-beba108dvip
· 01-15 21:49
ngl這種零和競爭被打破的說法聽過太多次了,真的能做到嗎?
查看原文回復0
ZKSherlockvip
· 01-15 21:48
其實……「不以追蹤者數量設門檻」聽起來很不錯,直到你意識到真正的障礙轉移到了計算負擔和信任假設上,而沒有人在透明公開這些。保障這個生態系統的實際密碼學原語是什麼?說實話,行銷上的光鮮亮麗完全掩蓋了這一點。
查看原文回復0
PerennialLeekvip
· 01-15 21:47
沒有gatekeeping?聽起來很理想,但實際上幣圈哪裡都是利益鏈條啊
查看原文回復0
BrokenRugsvip
· 01-15 21:46
聽起來又是一個「不零和競爭」的故事,但真正賺錢的永遠是那批早期的吧
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)