最近推特的一系列政策调整引发了不少讨论。有意思的是,有声音质疑这些举措的针对性。



从数据看,嘴撸推文在整个推特生态中的占比其实并不算高,它只是撸毛赛道中的一个分支,在加密货币领域更是排不上主流。相比之下,Meme币相关的讨论内容体量反而相当庞大。

如果说目标是为了减少机器人回复,这个逻辑似乎也说不通。因为机器人在推特整个板块中的占比到底有多大?这值得思考。更关键的是,在这波治理之前,灰产机器人早就存在了。为什么这些老问题一直没有被系统性处理,反而现在针对特定领域出手?这个顺序本身就引人思考。
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 01-18 06:15
選擇性執法,典型的。 真搞不懂,為啥不去治meme幣那邊呢? 架子搭得挺大,實際上就是挑軟柿子捏。 這波操作有點莫名其妙,數據呢?拿數據說話啊。 灰產早就有了,咋現在才想起來呢?時機感覺有點妙。
查看原文回復0
大空投不是梦vip
· 01-15 22:24
嘴撸確實不主流啊,反而Meme幣的討論量大得多,這選擇性執法屬實有點... 針對機器人都這麼多年了,為什麼偏偏現在動手,還專挑這一塊?確實有點可疑。 等等,灰產機器人之前就存在,這次怎麼突然開始管?邏輯對不上啊。 說白了,這波操作看起來更像是有針對性的,而不是真的為了生態。 真就選擇性治理呗,就這樣。
查看原文回復0
OnlyOnMainnetvip
· 01-15 22:21
都是選擇性執法,說好聽點叫精准打擊,說難聽點就是有人想卡誰就卡誰 等等,那灰產的老鼠倉呢,咋沒見動過? 這邏輯確實站不住,感覺就是找個理由 說白了還是利益驅動,某些聲音太吵了得消消音 機器人滿天飛的時候都沒事兒,現在針對某個板塊?笑死
查看原文回復0
StakoorNeverSleepsvip
· 01-15 22:19
卷毛蟲不小心踩到了什麼敏感的點子吧...明明佔比這麼小還要特意針對,這操作確實離譜
查看原文回復0
口嗨做多王vip
· 01-15 22:01
選擇性打擊呗,這套把戲玩膩了 真搞笑,灰產機器人放了這麼多年沒人管,現在倒是急眼了 數據擺在這兒,針對性太強了,有點意思 怎麼不見他們對meme幣討論下手?雙標實錘 老問題不解決非要找替罪羊,推特這波操作確實有意思 就離譜,之前怎麼沒人提機器人占比啊 嘴撈本來比例就小,還非得拿它說事兒,攤牌了呗
查看原文回復0