行業內一直存在一個持續的問題:有多少服務提供商是通過附屬管理公司運作,這些公司產生便利的費用?當成本通過這些實體流動時,運營商更容易在帳面上展示虧損。了解這些費用安排和公司層級結構對於評估實際盈利能力與報告財務狀況至關重要。有人已經繪製出這些組織結構圖以及相關實體之間的實際現金流嗎?這樣的透明度將有助於社群更準確地評估財務聲稱。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
MEVSupportGroupvip
· 01-17 07:14
ngl這套玩法我早就看膩了,關聯公司倒騰費用這招老得不能再老
查看原文回復0
Crypto历史课vip
· 01-16 09:07
啊,是的,經典的關聯方費用空殼遊戲。*檢查筆記* 我們從至少 mt gox 時代甚至更早就見過這個劇本了。說實話,當你看到拜占庭式的公司結構,伴隨著“管理費”向上流動,從統計角度來看,你很可能是在看有人試圖藏匯。歷史不會重演,但確實會押韻。
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 01-16 09:06
這套"關聯公司製造支出"的把戲,說白了就是把權限控制玩成了財務魔術。我見過太多項目用這招——資金在關聯實體間流轉,財報上虧損,實際金庫滿滿。得仔細審計整條鏈路,否則就像看到了重入漏洞卻沒檢查調用棧一樣危險。
查看原文回復0
TokenVelocityTraumavip
· 01-16 08:53
這套財務魔術我見多了,關鍵是沒人真的去扒...
查看原文回復0
GateUser-6bc33122vip
· 01-16 08:49
這套把戲老掉牙了,就是換個馬甲把錢倒騰來倒騰去呗
查看原文回復0