在評估加密貨幣和科技領域的投資機會時,支持來自領先研究實驗室或突破性初創企業的傑出人才,無疑是最高信心的策略。這些創始人具有三個關鍵優勢:來自前沿環境的深厚技術專業知識、在整個生態系統中的既有網絡,以及經過驗證的執行能力。這一模式始終如一——當天才離開尖端機構創立自己的事業時,成功率就會大幅提升。無論是來自人工智能研究中心、區塊鏈創新中心,或是熱點項目的成功退出,這些成就都說明了一切。如果你有機會資助這樣具有這種背景的企業家,你幾乎可以百分之百地做出這個決定。這不僅僅是資金配置,更是支持那些有望引領下一波創新的人的行動。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
NeverPresentvip
· 01-19 09:34
卷王出身的創業者確實贏率高,但也得看團隊磨合度吧
查看原文回復0
MEV肉夹馍vip
· 01-19 06:47
真的,投大廠出來的那批人就是稳赚不賠啊...不過話說回來,pedigree好也得看timing對不對
查看原文回復0
DAO治理专员vip
· 01-16 10:08
以經驗來看,這只是存活偏差偽裝成論點 🤓 哪裡有關於失敗退出的實際數據來自頂尖實驗室?似乎我們又在混淆血統與執行力——Vitalik 關於可信承諾的論文已經說明了為什麼制度背景≠保證成功,這是在'21年
查看原文回復0
4am_degenvip
· 01-16 10:06
真的,大牛從頂級lab出來創業基本就是贏局,這邏輯沒毛病
查看原文回復0
ETH储备银行vip
· 01-16 10:05
ngl這套邏輯我聽過太多遍了,背書真的那麼值錢嗎...
查看原文回復0
ETH_Maxi_Taxivip
· 01-16 10:04
聽著,這套理論聽起來不錯,但現實是大多數大廠出來的人還是會水土不服啦
查看原文回復0
喝茶看盘侠vip
· 01-16 10:01
這套說法聽起來不錯,但我見過太多從大廠出來的天才創業最後也黃了...真不是只看出身就行
查看原文回復0
MEV Whisperervip
· 01-16 10:00
ngl 這套理論聽起來就對,但實際投過幾個這樣的天才後發現...也不一定 lol
查看原文回復0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-16 09:53
說白了就是賭人,賭那些從頂級實驗室出來的聰明人,這邏輯沒毛病
查看原文回復0
查看更多