某頭部平台對CLARITY提案的激烈反對,歸根結底還是利益之爭。挖深了看,他們的關注點主要落在穩定幣收益這塊。去年那份關鍵法案做了一個有意思的設定——直接禁止穩定幣發行商向持有者支付利息,但轉過頭來又允許「第三方和關聯方」來提供收益。這個細節就成了某些平台的操作空間。換句話說,通過關聯機制變相獲取穩定幣生態的收益,規避了法案中對發行商的限制。政策留下的這道縫隙,恰好是他們想要守護的東西。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幸运哈希值vip
· 01-19 09:41
都是為了那口子收益啊,真絕了,法律留的漏洞就是他們的金礦
查看原文回復0
盲盒受害者vip
· 01-16 10:53
嗯這就是資本的套路啊,表面文章做得挺像,實際就是換個馬甲繼續薅羊毛
查看原文回復0
花里胡哨研究院vip
· 01-16 10:49
哈哈這縫隙挖得漂亮,魯班七號都得鼓掌,監管一開口就給人家留了個"關聯方"的後門,這下精通了
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 01-16 10:43
都是錢的事兒,說白了就是護著那條灰色地帶呢
查看原文回復0
数据酒保vip
· 01-16 10:34
啧,又是那老套路,打著合規的幌子實際在鑽空子
查看原文回復0