福利加码,Gate 廣場明星帶單交易員三期招募開啟!
入駐發帖 · 瓜分 $30,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持!
如何參與:
1️⃣ 報名成為跟單交易員:https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動:https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場,持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿:
首發優質內容即得 $30 跟單體驗金
每雙周瓜分 $10,000U 內容獎池
Top 10 交易員額外瓜分 $20,000U 登榜獎池
精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50291
前段時間整理了一份數據分析,結合自己的操作經驗和推特社群的反饋數據,做了一個關於某頭部項目的模型預測。
**核心假設與數據基礎**
項目官方上週公布總用戶數:226,295人。用戶構成上,約3成是機器人帳戶,7成為真實用戶。
效率差異比較明顯。機器人帳戶日均產生1萬分,真人帳戶日均產生4000分(按人均投入1000u、電腦前持續3小時、10bp間距掛單來估算)。考慮到賽季維期在2個月以上,每人基礎投入1000u這個數據是根據推特平均估值來的。
關於空投規模,現在大多數協議的空投比例在20%左右。而這個項目比較特殊,分為TRADING POINT、MARKET POINT、HOLDING POINT三個維度,其中MARKET POINT僅占2%的權重分配。
**模型預測結論**
機器人與真人形成了五五開的局面——真人雖然單位時間效率更高,但機器人勝在24小時全天在線。最終雙方的總得分基本持平。
全網日均產出約13億分。這個數字意味著什麼?如果積分機制沒有上限設置,只要參與者不停止操作,稀釋就永遠存在。無限稀釋的風險一直都擺在那裡。
這也是為什麼很多項目到了後期,早期參與者的收益會被嚴重攤薄。機制設計的天花板決定了最終的分配結局。
---
機器人五五開屬實離譜,早知道就不費力手動掛單了
---
天花板決定分配局面,這話扎心啊
---
早期進場的又要被割了是這意思嗎
---
MARKET POINT只佔2%?這配置有點意思
---
無限稀釋永遠存在,聽起來就像割韭菜的標準流程
---
真人3小時1000u產4000分,機器人躺賺1萬分,我選擇躺平
---
又是一個看似數據嚴謹實際上資金盤的節奏
---
226w用戶三成機器人,這得多離譜啊
---
空投20%對標這個項目,感覺要涼涼
---
13億分日產量,這特麼就是個黑洞,早期進的人現在應該哭暈了吧
---
MARKET POINT只佔2%?這設計就離譜,明擺著薅羊毛的機制
---
無上限稀釋永遠是項目方最愛的把戲,參與者永遠是最後的冤大頭
---
這數據分析扎心啊,看了一眼我的那份積分,突然覺得還是繼續空倉比較健康
---
真人3小時1000u,天哪這成本怎麼算出來的,一般人根本玩不起
---
機制設計天花板決定分配?換句話說就是項目方早就給了自己最大的盤子
---
226萬用戶3成機器人,那真實參與度得打個問號啊
---
看完這個模型我就一個想法:還是等空投結果出來再評價吧,現在全是鏡花水月
---
所以最後的贏家還是那批全天24小時掛機的節點方?
機器人跟真人五五開,咋不直接說就是割韭菜呢
又是那套說辭,早期參與者最後都得被攤薄,我就想問誰能從中賺到錢
---
早期參與者血崩實錘了,還好我早跑
---
13億分日產,這稀釋速度真的絕了
---
設計機制沒天花板就是在給自己挖坑,項目方該醒醒
---
真人干不過機器人24小時,這還咋玩
---
空投2%權重分配,這比例屬實寒碜
---
又是一個最後接盤的遊戲,果然沒啥新鮮事
---
1000u門檻看起來低,但被攤薄到0的結局誰都逃不掉
---
機制設計的天花板=項目的死亡時間
---
推特反饋數據出來的結論,可信度還是得打個問號
1. 机器人和真人五五开?那我之前的投入算什么,白给?
2. 13亿分/天...这数字越看越离谱,怎么又是无限稀释
3. 早期进的人现在肯定在哭吧,每次都这套路
4. 真人累死累活3小时,机器人躺赢,这游戏规则是认真的吗
5. 关键还是机制天花板,项目方根本没想好怎么分
6. 看过太多项目都这样,到了后期就变成削足适履
7. MARKET POINT才2%权重?感觉被割了呢
8. 我就想知道这13亿分最后怎么折合成u
9. 又是积分无上限,又是机器人横行,怎么玩
10. 早期红利这次可能真的没了
---
五五開?真人拼命三小時,機器人睡覺賺分。這局從一開始就不公平。
---
13億分每天...這就是為啥我後來全退了。補給線一旦斷裂,前線就得潰敗。
---
點子不錯,數據也扎實。但怎麼感覺又在講那套老掉牙的故事——到頭來都是為了收割波早期信仰者。
---
機制天花板這個論斷沒毛病。歷史已經證明了多少次了,設計得越開放的項目死得越快。
---
真人日均4000分?我投的1000u早被機器人碾成渣了。這還參與個毛線。
---
MARKET POINT才占2%權重,這手段可以啊。潛台詞就是市場深度不值錢呗。
---
又是這種預測。該醒悟的早就醒了,還在看數據的多半也是來賭一把的。
---
賽季兩個月,稀釋五五開...等到披露收益的那天,真人帳戶的U早就蒸發了一半。
---
13億分/天?這稀釋程度離譜了,難怪總看人說賽季空投縮水
---
早期進的都被後浪拍死,這機制設計真絕
---
等等,MARKET POINT才佔2%?那我白玩了三個月?
---
又是無上限積分的套路,運營方這腦子真秀
---
機器人和真人打平,那我們真人玩家圖啥呢真的
---
天花板決定分配,這話說得太狠了哈哈
---
看來這次又是資深狗莊割新韭菜的局
---
推特均值1000u起投?我怎麼感覺有水分