Gate Booster 第 4 期:發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容,可得 15 $USDT,名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作,流程清晰透明
🔹 流程:申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間:03月20日16:00(UTC+8)
立即領取任務:https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情:https://www.gate.com/announcements/article/50203
回顧幾個月前的那段風波。當時有人在私下議論,言辭之間隱隱指責我在蹭熱度、利用某位KOL或DAO的影響力。甚至有人問我是否故意在飛輪和燈塔兩個DAO之間製造對立、引發衝突。
連Anymose老師的表態裡,也能讀出一些言外之意——暗示我在燈塔DAO裡針對飛輪的舉動。
那段時間的指責聲浪不小。最後我做出了決定:直接在推特上宣布退出燈塔DAO。
這件事反映出DAO社群裡人際關係的複雜性。當多個DAO生態並存時,參與者很容易捲入各種立場之爭。有時候一個決定就能引發連鎖反應——輿論、質疑、最終可能導致退出。這也是Web3社群需要更好治理機制的地方。
說實話,有時候退出反而是最清醒的選擇,省得被人繼續消費
Web3治理機制確實得升級,不然每個人都成了棋子,誰都不好受
---
說實話,這種被人暗戳戳指責的感受確實難受,但退出反而顯得有點被動了吧
---
Web3就這樣,人多了立場就分化,誰都逃不過被站隊的命運
---
感覺關鍵還是溝通不透,都在猜測遊戲而已
---
這就是為什麼我一般不參與太多DAO政治,太累了真的
---
Anymose那一下屬實有點內味兒,言外之意拿捏得死死的
---
突然退出反而容易讓人浮想聯翩,有時候可能反擊更乾脆?
---
DAO治理機制確實得完善,不能光靠信任和人情
---
看來這圈子裡要活著還得左右逢源,誰都別得罪
---
有點想知道飛輪和燈塔之間到底咋回事,表面文章太多了
退出其實也挺明智的,有時候比硬鋼更顯清醒
不過說真的,這種輿論壓力下做決定總是兩難,怎麼選都有人說三道四
DAO治理啥時候才能不這麼"人情味"十足呢,咋還是靠個人信用和背後的人脈
感覺整個圈子都在重複同一個劇本,換個名字換個DAO而已
這就是為啥我一般看熱鬧不參與站隊,省心
退出也是沒辦法的事吧,與其被持續指點,不如乾脆利落點。反正生態就這麼幾個,換個DAO繼續搞就是
只是有點諷刺,Web3講的是自由和權力下沉,結果人際關係複雜度比Web2還高。治理機制確實得整改
這才是Web3的真實寫照吧,还治理机制呢...我看先把人心治理好再說
退出就退出吧,這種地方留下來也是添堵