按照古典技術分析的標準規則,價格從第一個高點到頂點的變動幅度一旦超過70%,這就不能算作有效的對稱三角形了。問題是啥呢?一旦陷入這種局面,上升或下降突破就很難信任了。$NQ_F就是現實中的活生生例子——看上去像是要突破,但其實這種模式下的突破信號可靠性大打折扣。這對短線交易者特別重要,別被看似"完美"的圖形騙了。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 10
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ProveMyZKvip
· 01-20 18:19
70%這個臨界點確實絕啊,$NQ_F那波我也看了,感覺就是在誘多呢
查看原文回復0
Gas Fee Whisperervip
· 01-19 22:44
70%這個門檻真的講究,$NQ_F這波確實容易踩坑,看似完美的突破其實都是幻覺
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 01-19 03:08
70%一破,三角形就成了幻觉,NQ_F這次我又被騙了呗,完美圖形殺死完美帳戶啊
查看原文回復0
GasFeeAssassinvip
· 01-18 01:06
70%一超就廢了,這誰規定的啊,$NQ_F現在就是個坑貨
查看原文回復0
APY Whisperervip
· 01-18 01:05
70%這個魔咒啊,真的一踩就廢,NQ_F這波讓多少人踩坑了
查看原文回復0
永远的空投F5哥vip
· 01-18 01:05
70%的幅度就破圖了,這誰能想到,看似完美的形態都是坑啊
查看原文回復0
fren.ethvip
· 01-18 01:01
70%波幅就破功了?那半數圖表岂不都是騙局,哈哈
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 01-18 00:52
70%這個坎兒真的卡人,NQ_F這波確實是個教科書級別的陷阱,看著很完美其實全是假突破
查看原文回復0
MetaMask Mechanicvip
· 01-18 00:42
這破三角形套路太深了,看起來完美的圖表最容易把人坑死
查看原文回復0
Liquidity_Ninjavip
· 01-18 00:37
70%一過線就暴露了,這麼簡單的規則還有人被騙,哈哈
查看原文回復0
查看更多