TROVE的交易活動講述了一個有趣的代幣經濟學和市場結構故事。該項目在保持$90M 市值的同時,達到了$600K 的交易量——這是一個150倍的比率,說明了很多。這種極端的差距可以追溯到ICO的設計:代幣在團隊籌集到1150萬美元後立即全面解鎖,意味著沒有任何鎖倉保護。社群很快就察覺到並在產品交付結果之前就拋售了。



這裡變得更具策略性。TROVE不是責怪市場,而是通過將70%的手續費用用於回購機制來做出回應。計算方式很簡單:如果主網每月維持$50M 的交易量,這個引擎可以通過持續的需求壓力來重塑代幣經濟學。這是一場賭博,看看產品的吸引力是否能克服由於解鎖結構帶來的初期情緒損害。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Moon火箭队vip
· 01-21 02:35
150倍的volume-cap ratio,这就是赤裸裸的砸盘现场啊,全释放解锁直接把社区trust烧毁了

---

70%费用回购?听起来不错,但前提是mainnet能hold住50M月交易量,否则就是纸上谈兵

---

从ICO设计就开始注水,现在想靠buyback挽救sentiment,这波有点像在补救火箭发射前的燃料泄漏

---

社区没等看到产品就跑了,能怪谁呢...zero vesting就是自杀式的tokenomics设计

---

要我说这就是典型的"想用回购修复烧毁的信任",能成吗...得看产品能不能真的拉出volume

---

$600K市值配$90M交易量,这比例离谱到我都不想评价了
回復0
GateUser-4745f9cevip
· 01-21 01:20
哈 又是那種一解鎖就被砸穿地板的項目,這回學聰明了搞回購機制
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-19 03:03
150倍的volume/mcap比...这就离谱了,妥妥的rug前夕啊

---

全量解锁直接砸盘,这团队脑子是进水了吗

---

buyback救不了sentiment damage,除非真的有产品力

---

50M月volume能维持吗?感觉就是画饼

---

媽的又是一个ICO项目教科书式的反面教材

---

等等,70%费用回购...这是在挣扎还是真有策略?

---

zero vesting就敢融11.5M,这胆子真大
查看原文回復0
Gas_FeeTerapistvip
· 01-18 04:47
靠,150倍的成交量/市值比例,这得多能砸啊
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 01-18 04:45
150x 交易量對市值的比率,老實說只是市場在懲罰糟糕的代幣經濟設計。零解鎖 = 社群快速拋售,這點毫不奇怪。回購機制聽起來在理論上不錯,但說實話——每月需要 3500 萬美元的手續費才能真正產生影響?如果產品不推出來,這根本不可能發生。
查看原文回復0
智能合约试错员vip
· 01-18 04:43
又是那種一上來就全部解鎖的騷操作,能不砸盤嗎哈哈
查看原文回復0
智能合约补漏工vip
· 01-18 04:40
150倍的交易量對比市值...這解鎖機制設計得有多離譜啊,比當年那幾個審計翻車的項目還狠。70%費用回購聽起來漂亮,但得看mainnet能不能穩住月均5千萬交易量才行,否則就是空中樓閣。
查看原文回復0
烧钱研究协会vip
· 01-18 04:39
150倍交易量對標市值,這就是"我們有流動性但沒人要"的教科書案例啊
查看原文回復0
空投疑惑人vip
· 01-18 04:26
哈哈又是那種一解鎖就崩盤的套路,這次能靠買回機制翻身嗎
查看原文回復0
查看更多