區塊鏈網路的現狀有點像房地產開發——大多數專案把所有功能硬塞進一個主體裡,結構臃腫,改造成本高得離譜。



Dusk最近發布的三層模組化架構就不一樣了。它的思路像極了現代城市規劃:功能分區、各司其職、科學高效。

**架構長這樣:**

底層是DuskDS。你可以理解為城市的基礎設施——地基、供電、水管統統搞定。在這裡,共識機制、資料可用性驗證、最終結算全都處理,把網路的安全性和穩定性夯實。

中間是DuskEVM應用層。這就像城市的商業中心。關鍵優勢是它完全相容以太坊的開發環境。對開發者來說意味著什麼?你手裡現成的工具、現成的合約模板,直接拿來用,不用重新學一套東西。以前交易所整合可能要花好幾個月定制開發,現在幾周就能部署上線。

頂層是DuskVM隱私層。就像城市裡的隱私保護區。對那些需要完全匿名的金融交易,這層專門提供隱私保護。

**實際意義大在哪?**

傳統金融機構最操心的兩件事:一是監管合規,二是商業機密。Dusk的分層架構巧妙地解決了這個難題。在應用層通過同態加密這類技術,既能讓交易透明可驗證,又能保護敏感資料不外洩。

這種模組化設計讓開發效率翻倍。從某種角度說,整個生態從"需要量身定制工具"的時代,走進了"標準化工業生產"的時代。
DUSK-0.74%
ETH6.35%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
Nested Foxvip
· 01-21 09:33
听起来不错,但模块化架构这事儿能真正落地吗,还是又是PPT概念? --- 兼容以太坊開發環境這塊我信,省事兒啊,真的能節省幾個月是大事。 --- 隱私層單獨出來確實有想法,傳統金融那幫人確實最怕數據泄露。 --- 等等,同態加密這類技術穩定性怎麼樣,性能會不會拖累整個網絡啊? --- 模塊化聽著爽,關鍵還是要看交互效率怎麼樣,不會相互掣肘吧。 --- 有點意思,DuskDS那層設計得挺清楚的,總比一坨代碼堆在一起強。 --- 說白了就是功能拆散了各自獨立,這在傳統軟件架構裡早就玩爛了,區塊鏈這才剛反應過來? --- 不過真要推動機構級應用還差點火候,合規這塊光有技術方案遠遠不夠。 --- EVM兼容是重點,生態遷移成本低了才能吸引開發者,否則再花哨也沒用。
查看原文回復0
链上福尔摩斯妹vip
· 01-21 03:24
啊又是一个"我們的架構多模組"的故事,但這次好像確實有點東西?據我分析,兼容EVM這招確實能省開發者的事兒,從幾個月砍到幾周,錢包裡的Gas費都能省一筆
查看原文回復0
ZKProofstervip
· 01-21 03:08
同態加密在理論上聽起來很不錯,但讓我們實事求是——實作細節比行銷更為重要。這裡真正的隱私保護證明是什麼,而不僅僅是聲稱?
查看原文回復0
StakeTillRetirevip
· 01-18 10:57
等等,EVM兼容就能几周上线?這套話我聽了多少遍了...真正卡脖子的是流動性和用戶,不是開發時間啦 模組化架構確實不錯,但這種東西以太坊生態早就在玩了,Dusk憑啥能突圍呢 同態加密聽起來高端,但真正落地用的項目有幾個?還不是PPT最牛 隱私層這塊倒是感興趣,細節呢 架構分得再漂亮,沒有強大的validator生態也是擺設 這種東西最後還是要看TVL和交易量說話,別光吹概念 模組化的問題不在於分層,在於跨層通信的成本和安全,這塊他們怎麼解決的 說實話,現在喊模組化的項目太多了,真正能跑起來的沒幾個... Dusk這名字怎麼這麼不順溜,容易和其他項目搞混 EVM兼容≠生態兼容,這個邏輯別搞混了 隱私+合規真的能共存嗎,感覺這是伪命題诶
查看原文回復0
NFT大冰箱vip
· 01-18 10:53
模块化這套東西聽起來爽,但真的能幹過那些all-in-one的項目嗎 --- 三層架構賣相不錯,關鍵還是看生態能不能跟上 --- 兼容EVM這點確實秒,省得開發者又要學新語言了 --- 隱私層怎麼確保真的隱私?還是又是噱頭 --- 效率翻倍?先等等用戶量和TPS數據說話 --- 這不就是把臃腫的東西拆散了,聽起來簡單做起來難啊 --- 同態加密聽起來很高端,但普通人根本用不上這些花活兒 --- 有點想起了Cosmos那套思路,模組化萬歲但流動性怎麼辦 --- 城市規劃類比還不錯,但生態割裂是真的煩 --- 以太坊兼容屬實是殺招,沒這個根本沒人遷移
查看原文回復0
BlockchainRetirementHomevip
· 01-18 10:47
說得好啊,現在多數公鏈確實臃腫得不行,改一點東西就得動大手術。Dusk這個三層分離思路我看著不錯,特別是EVM兼容那塊——開發者直接用以太的工具,這確實能省不少事兒,不用折騰新生態那套複雜的東西。 隱私層單獨拎出來也合理,傳統金融確實最怕資料外洩,分層架構把這塊需求單獨處理,挺貼心的。不過真正能不能落地還得看實際跑起來怎麼樣,紙面上好看的項目太多了。 感覺模組化確實是趨勢,但問題是能不能堅持住不被市場誘惑破壞原有設計。 Dusk要是真能撐到主網穩定運行那一天就值得關注,現在先觀望吧。
查看原文回復0
frenethvip
· 01-18 10:44
听起來不錯,但這種架構真的能避免日後的牽一髮動全身嗎 Dusk這套模組化思路確實清晰,問題是執行層面能不能跟上嘴上說的這麼美 架構優雅是一回事,生態能否真正聚集開發者又是另一回事啊 EVM兼容這點確實戳中了痛點,省去開發者的學習成本...這在競爭中確實有優勢 話說回來,隱私層要是做不好跟沒做一樣,監管一來還是白搭 模組化這套路現在誰都在說,關鍵看落地時能不能維持這麼個清爽的架構 其實就是在賭Dusk能不能把這套城市規劃真正建成城市,不只是紙面設計
查看原文回復0
NotSatoshivip
· 01-18 10:31
說實話,模組化這套思路早就該用上了,之前那些項目真的是又臭又長。Dusk這個分層思路確實有點東西,特別是對接以太坊生態那塊,省事。 --- 隱私層單獨拎出來做,這才是懂金融的。不像某些鏈天天吹隱私卻形同虛設。 --- 同態加密這塊吹得挺凶,但真正能跑起來的有幾個?還是得看實際部署效果再說。 --- 模組化架構聽起來很香,但關鍵是安全性能不能因為分層就打折扣,這才是重點。 --- 現在各種L2、模組鏈一堆堆,差異化咋界定的?Dusk有啥特別的還是照搬思路? --- 以太坊生態兼容度這塊確實戳中了開發者的痛點,幾周部署對比幾個月定制,這才是實打實的優勢。 --- 商業機密保護這事兒,對傳統金融機構來說確實是剛需,但得真正落地才行,白皮書漂亮不等於產品過硬。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)