关于$Jager的代币設計,很多人容易被"高稅收"的表面數字嚇唬。實際上36%的通縮+銷毀機制反過來是個正向循環——流通量減少直接拉升稀缺性。再看分配結構就清楚了:50%分紅直接流向持幣者手中,真正用於項目運營的才14%(行銷+維護成本)。沒有這部分投入的項目很難走遠,官網、行銷、社區維護都要錢。



另一個有意思的角度是持幣者的心理博弈。有人說持幣不動是因為怕虧損,但如果盤子真的漲幾倍呢?再理性的人在面對數倍收益時,爹媽的勸阻都擋不住他們的賣出慾望。這恰恰說明項目本身的吸引力和市場預期有多強。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Gas_Optimizervip
· 01-21 11:37
36%通縮聽起來很猛,但持幣分紅50%確實誘人啊

---

說白了就是心理預期vs理性的拉扯,漲起來誰都扛不住

---

這邏輯有點意思,流通量少了稀缺性自然上去

---

14%營運成本不算高啊,不砸錢的項目確實撐不久

---

有點擔心通縮太快會不會反而砸盤

---

持幣者心理博弈這段寫得沒毛病,真漲了啥理性都是白搭

---

50%分紅直接到口袋才是核心吸引力吧

---

感覺這套機制設計得還行,關鍵看後續有沒有交付
查看原文回復0
PseudoIntellectualvip
· 01-19 06:32
36%通縮聽起來吓人,其實就是在幫持幣者割韭菜的反向操作。真絕

算了半天還是那套,分紅看著多實際流向就那樣,等等看能不能撐過下一輪

這心理博弈那段寫得不錯,確實人性經不起考驗,漲幾倍誰還管理性不理性
查看原文回復0
sudo rm -rf wallet/vip
· 01-18 12:58
36%通縮聽著嚇人,實際就是在幫咱們抬價,稀缺性這玩意兒最值錢

50%分紅直接到手,剩下14%跑項目,這比例我服

真正能漲幾倍的項目,管他什麼理性,韭菜都得往裡衝

沒流動性的幣死得賊快,這哥們兒想得挺清楚

心理博弈這塊說得對,利益面前人人失智哈哈

36%的稅乍一看確實離譜,但反過來想稀缺性確實能拉盤

分配給持幣者50%,剩下才花在運營上,這邏輯還挺講究

盤子要是真漲幾倍,你媽勸啥都沒用,一定會賣

通縮機制我是信的,關鍵要看有沒有真實場景承載
查看原文回復0
NFT_Therapyvip
· 01-18 12:57
靠,终于有人说透彻了,36%通缩哪是什么坏事啊

币圈人真的容易被数字唬住,不看分配的

50%分红到手里这才是硬核

运营只拿14%?哈哈那确实够抠的,但也说明了什么

心理博弈这段我绝了,说得真狠啊,数倍收益面前谁还能理性

老实说Jager这盘子设计得有点绝
回復0
LiquidationHuntervip
· 01-18 12:56
36%通縮聽著凶,但這套邏輯確實玩明白了,稀缺性才是王道

---

50%分紅直接到手,這才是骨感的利潤分配,不像某些項目光忽悠

---

持幣者心理博弈那段絕了,真漲幾倍誰還理性,誰爹媽的話都白搭

---

等等,流通量減少真的能拉升稀缺性?還是得看成交量啊

---

14%運營成本不多啊,但關鍵看怎麼花的對吧

---

哈哈,說人怕虧損其實是想多了,就是賺不到錢時候才叫怕

---

分紅模式這塊確實比某些項目厚道多了

---

心理博弈那塊寫得有意思,但現實往往更扎心

---

稀缺性拉升,前提是得有接盤俠啊兄弟
查看原文回復0
ChainBrainvip
· 01-18 12:54
36%通縮這個設計還可以,就怕是紙面上好看

說實話50%分紅這塊才是關鍵,得真的發到錢包裡

心理博弈那段我是同意的,誰特麼能抗住幾倍收益的誘惑
查看原文回復0
RumbleValidatorvip
· 01-18 12:53
36%通縮機制核心在於節點驗證效率,流通量壓縮直接強化網路可靠性,這才是關鍵。
查看原文回復0
幽灵钱包侦探vip
· 01-18 12:39
36%通縮聽起來嚇人但其實是在給稀缺性加碼,懂的都懂

等等,50%分紅給持幣者?這邏輯我得再想想

說實話盤子真漲起來誰還能忍住不賣,別說爹媽勸,鬼都攔不住

14%營運成本聽起來挺良心的,不像某些項目死命吸血

心理博弈這塊戳中了,害怕和貪心就在一念之間

真正的問題是這36%稅收持久力能撐多久,稀缺性也會有用盡的一天啊

分紅比例這麼高反而讓我有點懷疑,通常高收益背後都有坑

持幣人真的理性嗎?我看未必,無非是貪欲大過了理性

官網和社區維護成本真的只要14%嗎?有點low啊這個數字
查看原文回復0