Gate 广場「創作者認證激勵計畫」優質創作者持續招募中!
立即加入,發布優質內容,參與活動即可瓜分月度 $10,000+ 創作獎勵!
認證申請步驟:
1️⃣ 打開 App 首頁底部【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人首頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】,提交申請等待審核
立即報名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000 的豐厚獎勵等你拿!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
黑客一出手,大多数加密项目就完蛋了。业内人士Mitchell Amador早就看透这一点:80%以上遭受攻击的项目最后都没翻过身来,根本原因是团队根本搞不清楚自己在对付什么。突发状况来临时,项目方措手不及,投资者恐慌,资金瞬间逃离,曾经的信任彻底崩塌。
这像极了现实中的建筑业乱象。无数满腔热血的创业者涌入区块链,用炫目的代码铺砌起宏伟蓝图,却忽视了一个残酷真相——地基全是豆腐渣。当风雨来袭(黑客攻击),精心构建的金融帝国瞬间沦为废墟。
只是,这个脆弱的生态里总有"异类"存在。他们不急着拼增长、拼融资、拼估值,反而愿意花上好几年的时间,埋头苦干地打造坚实的底层基础。他们的第一问不是"怎么增长最快",而是"怎么活得最久"。Dusk Network就是这类玩家——从立项第一天起,就把安全和生存写进了代码深处。
这里有个关键差异。很多项目把安全当成一个可选功能,装上防盗门、贴上安全标签就算完事。但DUSK的逻辑完全反过来了。在它的世界里,安全不是附加品,而是整个系统的骨架——体现在地基的牢固度、材料的抗压性、每个接触点的精心设计。这不是功能层面的选择,而是从根子上的架构决策。
为什么会有这种思维差异呢?