看看各地对加密产业的吸引方式就能发现差异有多大。美国企业一次性砸10亿、20亿美金,这是真金白银的投资。新加坡这边呢,拿出来的是50张就业准证(EP),相当于给高端人才开放工作签证的名额。两种思路放一块,一个是资本驱动,一个是人才吸引——到底哪种更管用,还真不好一言蔽之 😄

此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
LiquidatedAgainvip
· 01-20 09:08
美国真的敢砸钱,新加坡这手段有点..."空手套白狼"的味兒啊哈哈

又雙叒被清算了的我現在看投資...就俩字,警惕

資本驅動聽著爽,問題是風控點位誰來守?這才是關鍵吧
查看原文回復0
被毕业的矿工vip
· 01-18 14:05
美国就是有錢任性,直接砸錢,新加坡這手段更絕啊,把人留下來才是王道

坦白說美國燒錢燒得爽,但新加坡這50張EP是真的卡住人才了

還是新加坡會玩,用工簽吸引頂級人才,成本低回報還高

美國那套砸錢早就玩膩了,新加坡這波有點意思

與其燒錢不如留人,這才是長期主義啊

人才去哪錢就跟著去,美國邏輯反了吧

最後還不是資本+人才一起跑,單靠其中一樣根本不行

新加坡聰明,給簽證比給錢更有約束力

聽起來新加坡的策略更可持續欸
查看原文回復0
智能合约催泪师vip
· 01-18 13:49
人才池子搞好了,资本自己就来了吧,这是根本逻辑

---

新加坡這步棋其實更狠,拿EP卡位高端開發者,美國那套遲早被複製

---

說白了美國砸錢是短期見效,新加坡招人才是長期建生态,時間會說話

---

兩套模式結合才頂用,光砸錢養不出行業競爭力

---

新加坡懂啊,人對了生态就活了,美國這套燒錢確實容易走偏
查看原文回復0
GasGasGasBrovip
· 01-18 13:45
美国真硬氣啊,直接上億砸,新坡這手段就顯得有點"素"了,50張EP能頂個啥

資本和人才哪個更香,得看誰家的錢更耐燒吧

新坡這套路屬於是在挑人,美國是在撒網,打法完全反向了

說實話,砸錢容易,留住人才才是真本事

兩邊都想要地位,但玩法不一樣,感覺還是資本說話最硬

EP准證這招有點雞肋,真正的頂級人才哪裡都缺,不至於因為這個就跳

美國一個20億,新坡50個牌子,根本不是一個數量級啊

這比較本身就不太公平,畢竟人家美國就是金主爸爸

新坡想得挺精的,用人才虹吸來繞過資本競爭,但能成嗎這是個問題
查看原文回復0
UnluckyMinervip
· 01-18 13:43
美国直接砸錢,新加坡玩心眼,這差別真大

---

說實話美國燒錢的套路最直白,新加坡這招也絕

---

50張EP就想留住人才?還得看後續政策跟上不跟上

---

資本和人才哪個更值錢,這問題問得絕了

---

美國那套砸錢法我看著就爽,新加坡反而更聰明?

---

關鍵還是看誰吸引的人才能真正搞出東西來

---

兩個思路對標就離譜,根本不是一個量級的事兒

---

新加坡這手有點抠,但確實省錢啊哈哈

---

人才流動性怎麼保證,美國錢多就行了嗎

---

我倒覺得EP這招長期來看可能更狠
查看原文回復0