熱門話題
查看更多16.63萬 熱度
5.8萬 熱度
43.08萬 熱度
4983.55萬 熱度
173.94萬 熱度
置頂
Gate Booster 第 4 期：發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容，可得 15 $USDT，名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作，流程清晰透明
🔹 流程：申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間：03月20日16:00（UTC+8）
立即領取任務：https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50203🤖 尋找 Gate 廣場 AI 評測官！$50,000 懸賞令發布！
發帖聊 AI，獎金拿到手軟！新人首帖獎勵翻倍，單帖最高 200U！
📝 立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 發帖得紅包，單帖最高 100U！
2️⃣ Top 體驗分享官：帶 #Gate广场AI测评官 聊技巧，贏國米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：曬 AI 收益截圖，贏 Gate 定制運動套裝！
4️⃣ 深度好文額外加碼 30U 每篇張榜公布！
💬 來 Gate 廣場，把握行業新趨勢：https://www.gate.com/post
時間：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 廣場｜3/12 今日熱議： #原油价格上涨
🎁 帶話題或 BTC 幣對發帖，抽 5 位錦鯉送出 $2,500 仓位體驗券！
中東局勢突變：阿曼原油出口碼頭全面疏散，伊拉克石油港口停運，兩艘油輪在海灣遇襲，原油供應警報拉滿！國際能源署釋放4億桶儲備，多空對決進入白熱化。
💬 本期熱議
1️⃣ 外交局勢：伊朗開出停戰條件，美伊能否達成共識？
2️⃣ 石油博弈：你看好誰？預測下一步油價走勢。
3️⃣ 加密走勢：油價資金流向將如何影響加密市場？分享你的分析。
立刻分享觀點 👉 https://www.gate.com/post
Gate TradFi，一鍵捕捉原油機遇 👉 https://www.gate.com/tradfi
📅 3/12 15:00 - 3/14 18:00 (UTC+8)Gate 廣場內容挖礦獎勵繼續升級！無論您是創作者還是用戶，挖礦新人還是頭部作者都能贏取好禮獲得大獎。現在就進入廣場探索吧！
創作者享受最高60%創作返佣
創作者獎勵加碼1500USDT：更多新人作者能瓜分獎池！
觀眾點擊交易組件交易贏大禮！最高50GT等新春壕禮等你拿！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
加密行业對CLARITY法案分歧升級：通過還是放棄？
【鏈文】關於美國加密市場結構法案（CLARITY），行業裡最近吵得挺激烈。
一方面，某頭部交易平台的CEO前陣子放話了——與其要一個不堪的法案，不如沒有法案。這態度可真強硬。但這玩意兒在圈子裡引起了不小的波瀾。
另一邊，其他大佬們的看法完全不同。某交易所首席執行官Arjun Sethi就站出來說，別放棄啊，多年的兩黨合作不容易，得通過談判把遺留問題都解決了。a16z的合夥人Chris Dixon、某區塊鏈公司CEO Brad Garlinghouse，還有白宮那邊負責AI與加密事務的David Sacks，他們也是同一個調調——趕緊坐下來，月底之前把分歧化解了。
更有意思的是，某硬體錢包公司的全球政策負責人Seth Hertlein點出了一个現實問題：像現在這麼有利的政策環境真的太難得了。業界的感受就是，這次要是錯過了，以後要么根本推不動立法，要么就得在相當糟糕的環境下被迫立法。誰都不想看著軟體功能和內容權限隨著每一屆政府換人就不斷變化。
說白了，這就是一場關於策略的大討論——是要個完美的方案呢，還是要個能用的方案？
---
說白了就是一幫大佬博弈，過法案對他們都有利，不過法案也能接受，反正咱散戶最後都得被割。
---
Arjun這老哥說得沒錯啊，兩黨合作這麼難得，悶頭反對就真傻了，談判比一刀切更有套利空間。
---
等等，你們沒發現嗎？這法案越吵越火，背後資金在悄悄布局，地板價都快動了，空投預期直接拉滿。
---
不通過法案反而對我們有利啊，監管空窗期正是打新和做多的黃金期，歷史經驗告訴我這回得all in。
---
某平台CEO那套強硬說辭就是談判策略，別真信，最後還是會妥協，這才是職業玩家的棋局。
---
我賭CLARITY最後還是得過，不然這半年的遊說費打水漂了？這背後的流動性溢價空間我看好。
---
兩黨合作這東西珍貴啊，說放棄就放棄得了？
---
大佬們打嘴仗，最後倒霉的還是我們這幫散戶...
---
CLARITY這事兒，感覺就是在賭國運啊
---
沒有法案真的比壞法案好嗎？這邏輯我有點想不通
---
多年談判就這？還不如直接摊牌算了
---
怎麼感覺談了半天還是各說各的，沒有交集啊
---
都別吵了，真正決定權在華盛頓那邊呢
---
放棄兩黨合作就能贏？我看悬
---
這屆大佬真敢說啊，為了原則寧可沒有也不要爛的
---
又來一波內鬥，CLARITY這事兒搞不定的話，監管那邊只會更嚴
---
兩黨合作這玩意兒搞這麼久了，放棄不太現實吧...但也確實要改進不少東西
---
看著這幫人各執一詞，中小玩家真就成背景板了
---
與其互相扯皮，不如把具體條款攤開來說清楚啊
---
又是這套，要我說啊就別扯什麼兩黨合作了，最後還不是被割韭菜
---
Chris Dixon和a16z那邊什麼態度，咋沒聽到聲音呢
---
談判？哈，我看八成又是各有各的算盤吧
---
真搞不懂這幫大佬，這會兒一致對外啊，怎麼到關鍵時刻就開始甩鍋了
---
沒法案比爛法案強這話聽著沒錯，但攏在現實裡，沒有就意味著繼續被監管壓制啊
---
David那邊是什麼意思，白宮到底偏誰呢
---
等等，Arjun Sethi這麼拼命要通過，背後是不是有利益啊