某知名加密基金創始人最近抛出一個頗具震撼力的觀點:比特幣可能在未來7到11年內面臨崩潰風險。



這個判斷基於什麼呢?核心邏輯其實很直白——如果比特幣無法通過足夠的交易費用來維持網路安全預算,它就永遠成不了"大到不能倒"。聽起來有點扎心,但數據擺在這兒:礦工收入占比特幣市值的比例,從2015年的8%直線下滑,預計到2025年會跌到不足1%。這不是小波動,這是系統性的衰退。

減半事件年復一年地削減礦工獎勵,直接擠壓安全預算。一旦比特幣的安全性下降到某個臨界點,51%攻擊就會變得有利可圖——而且成本可能低於每天300萬美元。這時候,網路的防禦能力就真的要打問號了。

那麼問題出在哪?他追溯到了那場經典的區塊大小之爭。他認為,比特幣核心開發的治理結構導致了鏈上擴容的停滯,吞吐量被硬生生限制在7 TPS,這對於大規模採用完全不現實。想像一下,全球用戶排隊等待區塊確認,排隊時間可能要32年——這顯然無法承載真正的商業應用。

既然有問題,就得有方案。創始人提出了兩個解決思路:一是突破2100萬總量的天花板,二是允許網路在某些情況下容納雙花或審查風險。但這兩個方案也各有其激進之處,都觸碰了比特幣最初的設計原則。

不過有趣的是,他並沒有對加密行業失去信心。相反,他認為這個領域已經遠遠超越了最初的構想,展現出遠超預期的潛力。這也許才是最值得琢磨的地方——問題和希望往往並存。
BTC2.55%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
rugpull_ptsdvip
· 01-20 20:02
7到11年?老哥這預言得也太保守了,我賭今年就見分曉哈 --- 32年排隊這比喻絕了,笑死我了 --- 礦工收入從8%跌到1%...這數據看得我有點難受啊 --- 雙花和審查風險?那還叫比特幣嗎各位 --- 突破2100萬上限?那不就成通脹幣了,扯淡呢 --- 雖然論點有點悲觀,但這哥們對生態還是看好的,這點我挺欣賞 --- 區塊大小之爭那會兒的罪孽現在還在還著債呢 --- 51%攻擊成本300萬以下...想想都後怕 --- 說白了就是自己挖的坑,現在甩鍋給治理結構? --- 我就想知道,這位仁兄自己的基金是不是早就在抛了
查看原文回復0
GweiWatchervip
· 01-19 19:20
7-11年崩溃?搞笑呢,每次都这么说 礦工收入就這麼點了?早知道啦 51%攻擊成本300萬美元?便宜到沒譜 不過話說回來,7 TPS確實是個笑話,全球用戶排32年隊,真的離譜 擴容這事兒,小區塊派釘子戶得負責 改總量、允許雙花?媽呀這是在毀BTC的信仰啊,這哥們腦子沒壞吧 話說加密還有潛力?我倒是想信,但看現在這樣子...
查看原文回復0
ZkSnarkervip
· 01-19 18:57
好的,所以7-11年比特幣崩潰論基本上就是「如果手續費沒有大幅上升怎麼辦」的問題,但說實話……我們以前聽過這個說法了
查看原文回復0
TradFiRefugeevip
· 01-18 15:52
等等,7到11年內崩潰?哥們這危言耸聽有點過了吧 礦工收益問題確實存在,但說得像明天就GG似的... 7 TPS確實拉垮,但閃電網絡呢?這哥們是選擇性忽視嗎 突破2100萬上限?那還是比特幣嗎...這建議有毒 話說如果真這麼悲觀,怎麼還在這行混呢 網絡防禦力打問號我同意,但33年排隊這數字太離譜了吧 問題和希望並存這句我信,但前面半句把人都嚇跑了還怎麼共存 這種論調就是為了引關注罷了 實際上比特幣修復的辦法挺多,只是要共識難 礦工成本下降反倒說明網絡在優化,咋就非得往崩潰想 他說得對的是擴容停滯,但錯在低估了比特幣生態的創新 51%攻擊成本300萬這數字怎麼來的,感覺很武断啊
查看原文回復0
诗与远链vip
· 01-18 15:44
又開始了,7到11年?呵,這套論調每輪熊市都要來一遍 --- 32年排隊確認?整挺離譜的,話雖這麼說但fee模型確實有點繃不住 --- 突破2100萬上限?那還叫比特幣嗎兄弟,這哥們是想要另一種幣吧 --- 礦工收入從8%掉到1%,這數據有點疼啊,但51%攻擊成本才300萬?感覺低估了 --- 我就想問,他怎麼不直接上山寨幣呢,這麼改來改去還不如直接搞新鏈 --- 比特幣的問題老生常談了,這哥們提的方案都敢碰底線,膽子真大 --- 有意思的是他還看好加密未來,那之前那套崩潰論不就自相矛盾了嗎 --- 7 TPS這個坎確實卡得死死的,但說32年排隊屬實是在整活
查看原文回復0
0xSleepDeprivedvip
· 01-18 15:30
又是这一套啊,7到11年崩溃?去年也有人这么说 --- 挺有意思,矿工收入从8%跌到1%,这数据确实有点吓人 --- 等等,突破2100万总量?那还叫比特币吗哥们儿 --- 7 TPS排队32年?妈的这得多无能啊,难怪要找替代方案 --- 我信你个鬼,这哥们儿怎么不自己去做个更好的币啊 --- 51%攻击成本才300万?听起来比想象中脆弱多了嘛 --- 问题是真问题,但希望也真实吗?还是又在给自己洗脑 --- 区块大小之争遗留的烂摊子,现在才来清算,晚了点吧 --- 既然这么悲观为啥还在这儿混,直接all in其他链不就完事儿了
回復0