人們一直誤解「加密貨幣需要監管」的意思。我完全不是在談政府監管。



真正的問題是?中介在這個領域不斷增加。當我指出這點時,大家都完全忽視了。但難道加密貨幣的全部意義不應該是去除中間人嗎?

還有這個關於Web3透明度的問題。每個人都說「全部都在鏈上,朋友。」技術上這是對的。但理論與現實之間的摩擦卻越來越大。在鏈上數據確實存在,但真正的透明度?那是另一個層次。

這種矛盾越來越難以忽視。我們建立這個系統是為了消除守門人,但守門人卻無處不在——只不過現在戴著不同的面具。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
SeeYouInFourYearsvip
· 01-21 12:45
說得絕了,中間商換了馬甲還是中間商。
查看原文回復0
空投猎手小明vip
· 01-21 02:22
說得沒錯,中間商確實越來越多了,簡直離譜
查看原文回復0
BearMarketSurvivor1vip
· 01-18 16:00
中介機制越來越複雜,這就是變相的新gatekeeping啊,幾年前就看透了
查看原文回復0
RektRecoveryvip
· 01-18 16:00
ngl 多年前就說過這個了。加密貨幣中的中間人不是一個漏洞,而是沒有人願意承認的不可避免的特性
查看原文回復0
OnChainSleuthvip
· 01-18 15:59
說得好啊,中介化就是新瓶裝舊酒,換個馬甲繼續割韭菜
查看原文回復0
GateUser-6bc33122vip
· 01-18 15:44
說得好啊,中間商確實越來越多了,都打著web3的幌子
查看原文回復0