最近關注到一個還不錯的項目,TermMax。這個項目的亮點在於確實能吸引參與者,而且門檻相對友好,即便是小額帳戶也能參與。



有意思的是,TermMax 的運作邏輯與前陣子火過的 River 項目有不少相似之處,後者曾經拉升得很猛。巧合的是,兩個項目都出自同一個台灣團隊,業內傳言兩者背後可能存在某種聯動關係。

抛開團隊背景不談,TermMax 真正的創新點落在了去中心化借貸這塊。這個方向在 DeFi 賽道裡一直都有想像空間——畢竟傳統借貸模式的痛點在 Web3 裡被放大了,而去中心化的解決方案既能保持協議的透明性,又能降低中介成本。如果 TermMax 能在這個基礎上做出差異化的機制設計,還是有值得關注的潛力。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
Position Phobiavip
· 01-20 07:33
嗯...River 那波我沒上,現在又來TermMax,總覺得這套路哪裡見過

門檻低這點是真的,但跟Team背景一樣的項目?慎一點好

DeFi借貸這塊確實有想像空間,就怕又是換皮罷了

同team兩個項目都拉升過?這裡面怎麼想都有點牽扯

去中心化借貸聽起來不錯,但差異化機制到底是什麼呢?

有人參與了嗎,感覺還是得看實際運作怎樣
查看原文回復0
FloorPriceNightmarevip
· 01-18 16:05
同一個團隊出了兩個項目?這套路我見過啊,River 那波確實凶,但後面也沒落地什麼...TermMax 現在怎麼樣了,有人接盤嗎
查看原文回復0