兩個基本問題將可行的項目與其他項目區分開來:



1. **營收潛力** — 這真的能產生價值和回報嗎?
2. **市場採用** — 真實用戶會真的使用它嗎?

這些並不是Web3特有的門檻規則。它們是普遍適用的原則,無論你是在建立SaaS新創公司還是推出區塊鏈協議。盈利的貨幣化模型和真正的用戶需求仍然是長期成功的不可協商條件。

差別在哪裡?在加密貨幣領域,風險感覺更高,因為行業變化更快,資金流動也更激烈。但基本原則並未改變。撇除代幣經濟學和炒作周期,你會剩下永恆的產品與市場契合度的需求。

在評估任何加密項目——無論是新興的Layer-1還是DeFi平台——首先用這兩個角度來篩選。其他一切都是噪音。
DEFI-11.01%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
链上小透明ervip
· 01-21 14:03
說得好,就這兩點真的能篩掉99%的垃圾幣。現在太多項目光會講故事,真正能賺錢的沒幾個
查看原文回復0
Meme币操盘手vip
· 01-21 13:50
不,真正的篩選標準是觀察哪些故事先影響情緒。基本面只是為了掩飾後來的進場,笑死我了
查看原文回復0
WagmiAnonvip
· 01-20 17:35
說得沒錯,但大多數項目連這兩條都看不清呢,還在吹什麼tokenomics...
查看原文回復0
AirdropHermitvip
· 01-18 16:43
說白了就是收益和用戶,其他都是扯淡。幣圈這點特別真實
查看原文回復0
熊市炒面师vip
· 01-18 16:41
說得好聽,但真正敢按這兩個標準篩的人沒幾個。大多還是被tokenomics和故事忽悠得暈乎。
查看原文回復0
NFT悔改者vip
· 01-18 16:29
說得好啊,終於有人戳中要點了。幣圈多少項目就是靠講故事融資,結果沒有人用,代幣歸零。真正能活下來的還得有實際產品和現金流,這不是什么秘密啊。
查看原文回復0
HodlAndChillvip
· 01-18 16:28
說了這麼多還不就是得有真實用戶、得能賺錢,包裝得再花哨也白搭。幣圈就是這樣,天天炒概念,其實就這兩招。
查看原文回復0
永远的空投F5哥vip
· 01-18 16:24
說得沒錯,但大多數項目死就死在這兩點上,還在喊空投呢
查看原文回復0