標普500的股票風險溢價為2.41%,講述了一個有趣的故事:與將資金存放在10年期TIPS相比,美國大型股仍然是更好的選擇。



重點來了——持有SPY大約17年,你的資本就會翻倍。存入TIP呢?你得等39年。這是一個巨大的差距。

當傳統金融顯示出這樣的差異時,會改變我們對投資組合建構的看法。風險與回報的權衡仍然偏向股票,即使債券收益率表面上看起來很誘人。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 8
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GhostAddressHuntervip
· 01-21 11:37
17年翻倍vs39年翻倍,這差距真的絕了,難怪all in股票的人這麼多
查看原文回復0
汤米老师1vip
· 01-20 18:19
17年翻倍vs39年翻倍...這差距確實狠,難怪大家還是all in股票啊
查看原文回復0
空投自由人vip
· 01-20 07:11
17年翻倍vs39年翻倍,這數據差到沒邊了...還是得上股票啊
查看原文回復0
ZkSnarkervip
· 01-18 16:54
說實話,17歲對比39歲的數學真的不公平……股票在印鈔,而債券則閒置。風險溢價大概在發揮作用吧
查看原文回復0
SmartContractRebelvip
· 01-18 16:54
算了,這資料我有點看不懂诶...17年翻倍vs39年翻倍,感覺這就是在說"別傻了去買債券"?
查看原文回復0
链上数据侦探vip
· 01-18 16:53
等等,17年翻倍 vs 39年翻倍...這資料怎麼這麼對稱?感覺哪裡被粉飾了啊
查看原文回復0
Ser_APY_2000vip
· 01-18 16:50
17年翻倍vs39年翻倍,這差距...真的該all in美股嗎
查看原文回復0
AllInDaddyvip
· 01-18 16:34
17年翻倍vs39年翻倍?這差距太大了,還考慮啥債券啊
查看原文回復0