熱門話題
查看更多1669.6萬 熱度
54.39萬 熱度
259.22萬 熱度
2.08萬 熱度
44.46萬 熱度
熱門 Gate Fun
查看更多- 市值:$2372.41持有人數:10.00%
- 市值:$0.1持有人數:10.00%
- 市值:$0.1持有人數:10.00%
- 市值:$0.1持有人數:10.00%
- 市值:$0.1持有人數:10.00%
置頂
📢 Gate 廣場創作者衝榜火熱開啟！
發文贏獎勵，瓜分 1,500 USDT 總獎池 🔥
活動採用 曝光、互動、交易三重積分制——獲得更多曝光、贏得用戶互動、帶動真實交易，每一項都能為你累積積分，讓優質內容被看見、被獎勵。
✅ 總榜大獎：Top 10 創作者分享 1,050 USDT
✅ 新人 & 回歸激勵：5 位潛力作者各得 30 USDT
✅ 深度內容獎：6 篇優質長文各獲 50 USDT
📅 活動時間：3 月 19 日 - 4 月 4 日
📍 報名鏈接：https://www.gate.com/questionnaire/7494
📄 活動詳情：https://www.gate.com/zh/announcements/article/50265
原創內容、深度思考、真實互動——讓創作更有價值。
#Gate广场 #GateSquare #创作者冲榜 #内容挖矿福利加码，Gate 廣場明星帶單交易員三期招募開啟！
入駐發帖 · 瓜分 $30,000 月度獎池 & 千萬級流量扶持！
如何參與：
1️⃣ 報名成為跟單交易員：https://www.gate.com/copytrading/lead-trader-registration/futures
2️⃣ 報名活動：https://www.gate.com/questionnaire/7355
3️⃣ 入駐 Gate 廣場，持續發布交易相關原創內容
豐厚獎勵等你拿：
首發優質內容即得 $30 跟單體驗金
每雙周瓜分 $10,000U 內容獎池
Top 10 交易員額外瓜分 $20,000U 登榜獎池
精選帖推流、首頁推薦、周度明星交易員曝光
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50291Gate Booster 第 4 期：發帖瓜分 1,500 $USDT
🔹 發布 TradFi 黃金福袋原創內容，可得 15 $USDT，名額有限先到先得
🔹 本期支持 X、YouTube 發布原創內容
🔹 無需複雜操作，流程清晰透明
🔹 流程：申請成為 Booster → 領取任務 → 發布原創內容 → 回鏈登記 → 等待審核及發獎
📅 任務截止時間：03月20日16:00（UTC+8）
立即領取任務：https://www.gate.com/booster/10028?pid=allPort&ch=KTag1BmC
更多詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50203🤖 尋找 Gate 廣場 AI 評測官！$50,000 懸賞令發布！
發帖聊 AI，獎金拿到手軟！新人首帖獎勵翻倍，單帖最高 200U！
📝 立即報名：https://www.gate.com/questionnaire/7477
1️⃣ 發帖得紅包，單帖最高 100U！
2️⃣ Top 體驗分享官：帶 #Gate广场AI测评官 聊技巧，贏國米球衣！
3️⃣ 收益率 PK 王：曬 AI 收益截圖，贏 Gate 定制運動套裝！
4️⃣ 深度好文額外加碼 30U 每篇張榜公布！
💬 來 Gate 廣場，把握行業新趨勢：https://www.gate.com/post
時間：3/12 18:00 – 3/27 24:00 (UTC+8)
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/50206Gate 廣場內容挖礦獎勵繼續升級！無論您是創作者還是用戶，挖礦新人還是頭部作者都能贏取好禮獲得大獎。現在就進入廣場探索吧！
創作者享受最高60%創作返佣
創作者獎勵加碼1500USDT：更多新人作者能瓜分獎池！
觀眾點擊交易組件交易贏大禮！最高50GT等新春壕禮等你拿！
詳情：https://www.gate.com/announcements/article/49802
中間人收取1%的費用，讓人覺得有些不對勁，因為創作者應該獲得大部分的價值。這個經濟模型不合理。為什麼我們對這樣的安排感到滿意？如果我們真的重視創作者擁有的經濟體系，也許是時候推動一個分配能真正反映誰在做事的模式。激勵結構需要重新思考——如果創作者在這些平台上真正擁有自己的經濟權，會是什麼樣子？
說得沒錯啊，創作者才是真正在幹活的，為啥還要被抽血
純純是割韭菜，得改改這套破規則了
要我說平台得讓步，不然創作者早晚都走
---
創作者經濟口號喊得再響，分配機制還是那套...有點諷刺
---
說好的去中介化呢，現在還是被割韭菜的感覺
---
如果真要creator-owned economy，那得徹底改劇本啊，不能半吊子
---
等等，那1%的成本真的這麼低嗎...還是有其他費用被隱了
---
問題不在百分比，關鍵是沒有人能真正擁有自己的經濟，平台說了算
---
又是這套話，什麼時候才能真的去掉中間商啊
---
incentive結構這塊確實需要動刀子，現在的模式對創作者太不友好了
---
創作者經濟火了這麼久，結果還在給中間商打工，離譜
---
說得對啊，憑啥平台躺賺，內容創作者反而被架空...
---
這問題問得好，但真正有權力改的人一個都不想改
---
web3喊了這麼多年ownership，結果大多數項目還是老一套...
---
中間商費率這塊兒確實該砍了，不然creator economy就是個偽命題
---
關鍵是得有真正的alternative出現，否則creator也沒地兒去啊
---
想想也是，為什麼我們還在接受這種分配方式...
---
economics重新算一遍的話，估計會嚇死不少平台
創作者血汗錢還得分一杯羹給平台，離譜。
說什麼creator economy，結果還是平台說了算，搞笑呢。
去中心化口號喊了這麼久，結果還是中心化壓榨，難繃。
真正的creator-owned是啥樣啊，誰能給講講...
1% 看著不多，但對小創作者就是割肉啊。
拉了這麼多人進來搞web3，結果經濟模型還是老一套，有點失望诶。
---
創作者經濟說了半天還不是被割，醒醒吧
---
憑什麼平台吃肉創作者喝湯，這邏輯本來就有鬼
---
web3 要真的去中間商化，這才叫革命
---
說好的creator-owned呢，現在還是那套把戲
---
分配不合理早該反思了，現在才鬧這個？
---
難道平台真能和創作者五五分？我看悬
---
經濟模型破碎的要死，必須推到重來
---
憑什麼中間商賺差價，創作者反而分不到錢呢
---
這套邏輯早該推翻了，不然Web3還在說個啥
---
要我說真正的creator economy應該是creator自己掌握分配權
---
中間商就該消失，技術早就能做到直連了
---
1% fee聽起來不多，但這心態就很膈應人
---
誰告訴我們這樣的模式是合理的？真搞不懂
---
得了，又是那套老套路，creator永遠吃不到餅
---
說得好，但現實是大多數人根本不在乎，只要能賺到錢就行
---
web3 早該有這樣的思路了，不然和中心化平台有啥區別
---
問題是創作者都分散的，根本沒議價權，這個困局咋破
---
激勵機制重構聽起來不錯，就怕最後又變成新的壓榨方式
---
creator economy 就該這樣玩，分配要透明才行
---
所有權+經濟學，這才是真正的 web3 精神吧