隨著用戶在不同區塊鏈上的活動越來越頻繁,單一的鏈上身份已經跟不上節奏了。多鏈身份體系需要在保持各生态獨立性和公平性的同時,還能跨越網絡邊界。那問題來了:到底怎樣才能搭建一個既能全網通用,又不會破壞各鏈生态平衡的身份評分系統?



核心答案其實很簡單——每條鏈都應該有自己的評分。

為什麼要這樣設計?原因在於,不同鏈上的用戶行為模式完全不同。比如以太坊上的活躍度表現、交易習慣、合約交互頻率,和Solana、Polygon或其他公鏈都有明顯差異。如果強行用一個統一評分去衡量所有鏈,反而會造成不公平——有些鏈的用戶會被低估,有些鏈的活躍度又容易被誇大。

保持每條網絡的獨立評分制度,既能讓用戶在各自生态中獲得公正評價,又不會因為跨鏈轉移而失去信用積累。這才是多鏈時代身份體系的正確打開方式。
ETH-3.17%
SOL-3.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
倒霉蛋验证者vip
· 01-20 13:40
說得沒毛病,ETH和SOL的玩家確實玩法完全不一樣,硬生生用一套標準去衡量那真是離譜
查看原文回復0
ResearchChadButBrokevip
· 01-20 11:54
哈哈這邏輯不就是承認各鏈生態根本玩法不一樣嗎,硬整一套評分反而是找麻煩
查看原文回復0
HorizonHuntervip
· 01-19 10:44
ngl這邏輯有點東一榔頭西一棒...每條鏈單獨評分的話,跨鏈聚合身份還是個偽需求啊
查看原文回復0
DAO开发者vip
· 01-18 17:53
嗯,實際上這是沒有人在談論的組合性陷阱。是的,表面上分開評分看起來合理,但當你需要跨鏈整合聲譽以實現實用性時會怎麼辦?說真的,你只是在把問題推向下游。
查看原文回復0
SingleForYearsvip
· 01-18 17:52
說實話,這邏輯有點pull back...每條鏈單獨評分,那跨鏈還有什麼意義?
查看原文回復0
MetaNeighborvip
· 01-18 17:52
話說這邏輯沒毛病,各鏈獨立評分確實更科學些...不過實際操作起來會不會又是一堆相容性問題,Solana的速度和以太坊的gas完全兩碼事,硬是用同一套標準衡量就離譜
查看原文回復0
Proof_Nothingvip
· 01-18 17:52
啊這不就是老生常談嗎,每條鏈獨立評分的想法確實靠譜,不過落地有點悬
查看原文回復0
调仓异常小助手vip
· 01-18 17:37
哈,这邏輯我咋感覺有點繞...每條鏈都自己算分,那跨鏈的時候咋統一啊?
查看原文回復0
ChainWanderingPoetvip
· 01-18 17:36
說白了就是別一刀切呗,各鏈各的評分各的規則,挺合理的
查看原文回復0
查看更多
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)