去中心化存儲一直面臨一個老大難問題:怎麼在保證安全性的同時控制成本。傳統方案的做法是什麼呢?把文件完整複製多份存在不同節點。聽起來安全,實際上效率低得一塌糊塗,每TB年存儲成本高得離譜。



有個協議換了個思路。它用一套數學方案,把文件打散分散到全球各地節點。即便其中某些節點出問題,系統依然能通過數學運算快速還原原始數據。這個方案的妙處在於——存儲開銷只需正常方案的四分之一,同時維持銀行級別的容錯和安全度。

數字說話。當前市場上不少存儲項目的年成本還在100美金/TB以上。這個協議把價格壓到50美金/TB以下。對標傳統雲存儲?它的成本更低,但保留了去中心化的所有權和控制權。這差異有多大呢?足以改變整個存儲賽道的競爭格局。

應用場景在擴展。AI訓練需要海量數據存儲,遊戲和視頻平台吃帶寬,這些行業一度被高成本嚇退。成本降下來了,這些高需求應用就有動力遷移上來。它從極客玩具演變成基礎設施,這是一個很有意思的轉變。

技術創新往往不是越複雜越好。真正的突破是把複雜問題簡化,把高成本降低,讓更多人用得起。這個思路如果能穩定落地,存儲市場的格局可能會被重新洗牌。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
P2ENotWorkingvip
· 01-21 14:31
嗯...這數學方案聽起來不錯,但現實落地能有幾成把握? --- 50刀一TB真能穩住嗎,還是又是炒概念 --- 等等,這不就是erasure coding嗎,怎麼聽起來像發現了新大陸 --- 話說AI廠商會真的遷移嗎,還是繼續用AWS便宜又省事 --- 四分之一成本聽著爽,關鍵是資料真的安全嗎... --- 我就想知道這協議啥時候能實際用上,別又是紙面方案 --- 有點意思,終於有人認真想降成本了,不過還得看後續怎麼執行 --- 這種思路早就有了吧,關鍵是為啥之前沒人好好做呢 --- 成本下來了,但是存取速度和穩定性能保證嗎,這才是真問題
查看原文回復0
AirdropHunter420vip
· 01-19 09:30
50美金/TB?這要是真穩定了,雲存儲那幫子該慌了 erasure coding這套東西早就有了啊,問題是能不能真的跑穩... 把成本砍四分之三聽著爽,就怕又是一輪空氣幣的新故事 AI那幫人最在乎成本,這波確實能吸血 等哪天真看到大廠上車再說,現在還是看看再說 數學容錯那套理論上完美,實際能用俩月不崩? 半信半疑,但這個角度確實值得關注
查看原文回復0
ShibaMillionairen'tvip
· 01-18 18:50
卧槽,成本直接砍四分之三?這數學怎麼想出來的,人才啊 --- 50刀一TB聽起來不錯,但穩定性真的能拉滿嗎,還是又是紙上談兵 --- 從極客玩具到基礎設施這個轉變我喜歡,就怕最後又成炮灰項目 --- AI大模型訓練這塊如果真能用上,那市場空間得有多大啊,得盯著 --- 數學分散存儲這套打不打得過Arweave這幫老玩家,這才是關鍵吧 --- 成本優勢擺在這兒,問題是誰敢真正信任這玩意兒放自己的數據 --- 不是又在炒存儲概念吧,這賽道虛的成分太多了 --- 說得好聽,關鍵要看能不能真的大規模落地,小規模測試和實際應用差太遠 --- 中心化雲存儲這些巨頭們肯定坐不住,要麼抄技術要麼壓價,有戲看
查看原文回復0
HashBardvip
· 01-18 18:31
那麼,消除編碼終於開始有意義了嗎?4倍的效率提升聽起來很棒,直到主網出現問題提醒你為什麼Web2開發者睡得更安穩,哈哈
查看原文回復0
LiquidationWatchervip
· 01-18 18:26
ngl 這個擦除編碼的東西聽起來在理論上不錯,但... 曾經遇過那些承諾能達到月球的「革命性」協議。實際的正常運作時間數據是怎樣的?不是白皮書版本啦 lol
查看原文回復0
AirdropSweaterFanvip
· 01-18 18:26
卧槽,50刀一TB?這要是真能穩定跑起來,傳統雲存儲得哭死 --- 數學方案打散數據還能容錯?聽起來離譜但又好像沒毛病,得看真實跑分數據 --- 等等,這要真成基礎設施了,那些被嚇退的AI廠商不得蜂擁而至 --- 每TB便宜一半成本,聽起來很香,但我更關心節點穩定性和取數速度,別光炒概念 --- 從極客玩具到基礎設施,這個敘事我聽過好幾次了,關鍵還是要落地不是吹 --- 四分之一的成本?行業格局確實要變,但這事兒能真正撬動市場還需要時間 --- 核心就是用數學換存儲空間,簡單粗暴,有點意思 --- 說得好聽,但誰來保證那些分散的節點真的可靠?這才是硬傷 --- 50 vs 100,價格戰而已,去中心化的賣點真的能吸引大公司嗎?得看生態
查看原文回復0