Gate 廣場創作者新春激勵正式開啟,發帖解鎖 $60,000 豪華獎池
如何參與:
報名活動表單:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用廣場任意發帖小工具,搭配文字發布內容即可
豐厚獎勵一覽:
發帖即可可瓜分 $25,000 獎池
10 位幸運用戶:獲得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 發帖獎勵:發帖與互動越多,排名越高,贏取 Gate 新年周邊、Gate 雙肩包等好禮
新手專屬福利:首帖即得 $50 獎勵,繼續發帖还能瓜分 $10,000 新手獎池
活動時間:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
詳情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
很多人問我Dusk為什麼難,我以前也想過這個問題。今天換個角度——這個項目真正的壓力源頭不是技術有多複雜,而是它把自己逼進了一條最費力的路:既要提供隱私保護,又不能淪為黑箱;既要符合監管預期,又不能把系統變成全景監控;既要承載金融資產交易,又得在一個急功近利的市場裡被評估。簡單講,就是沒有退路。
坦白說,我對"隱私鏈"這個標籤一度是有防備的。不是道德問題,純粹是現實考慮。進入大規模金融市場的那一刻,監管機構、機構投資者、合作方都會抛出同樣的問題:風險怎麼溯源?資金來源能否驗證?交易鏈路如何解釋?責任邊界在哪?答不了這些,系統就是孤立的。很多項目在牛市能把隱私講成自由和進步,熊市來了就被迫做選擇——是追求大規模應用,還是窩在小眾社區。
這裡的區別很關鍵。Dusk走的不是"越隱蔽越好"的路線,而是"隱私也能被驗證"的想法。看著簡單,實際是地獄級難度——你需要同時滿足用戶對隱私的渴望和監管對可驗證性的要求。這不是技術問題,這是權衡問題。