得说一声,还是要感谢这个项目。虽然它把我的帖子删了,但这改变不了什么。有些决定可能在当时看起来是必要的,但从用户的角度,心里多少还是会有点疙瘩。不过感谢的心意是真的。

此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
区块链Talkervip
· 01-21 03:21
其實,我們來拆解一下——審查在當下感覺很粗暴,但從根本上來說,生態系統的動態需要一些取捨來進行調節。儘管如此,當傷口還很新鮮時,那份感激之情還是別有一番滋味,說實話。
查看原文回復0
多签失败大师vip
· 01-20 19:50
嗨嗨,刪帖這事兒...算了吧,項目方也是沒辦法,懂
查看原文回復0
FlashLoanLarryvip
· 01-18 18:59
LOL 他們刪了你的貼文,但你還是很感激?經典的協議治理戲碼就在這裡。我也經歷過——版主會管理,但說實話,保持生氣的*機會成本*比直接放下來更高。我猜價值提取是雙向的
查看原文回復0
MEV迷踪侠vip
· 01-18 18:56
刪帖這事兒吧,有點膈應但也理解。項目方總是要維護自己的生態嘛,就是心裡那疙瘩啥時候才能散啊。
查看原文回復0
TokenAlchemistvip
· 01-18 18:51
坦率地說,我很感激這份透明度,即使這篇帖子讓人有點不舒服。但沒錯,協議治理的動作並不總是符合用戶的預期——這就是我們在這些生態系統中所面臨的資訊不對稱問題。
查看原文回復0
TokenSherpavip
· 01-18 18:48
看,從經驗來看,如果你檢查管理模式的數據,這裡的治理先例其實相當具有啟示性——歷史上的這些刪除事件與法定人數壓力相關,而非惡意。說實話,當情緒與投票權力動態不一致時,代幣經濟框架就會崩潰,但至少……還是要尊重這份透明度。
查看原文回復0