有人提出了一個不錯的想法——把這個指標體系拿來對標各大ETH Layer 2方案。現在正好是做這種橫向對比的好時機。對比不同L2的性能表現、費用結構和生態活躍度,能更清楚地看出各條公鏈的競爭態勢和機會在哪。值得試試。

ETH1.15%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
ser_we_are_ngmivip
· 01-21 18:18
arb的費用能降到多低?這才是關鍵啦,別的都虛
查看原文回復0
吃面还是吃币vip
· 01-21 16:19
行,這思路確實不錯,好好對標一波看看誰才是真正的L2之王
查看原文回復0
faded_wojak.ethvip
· 01-19 15:05
橫向對比這事兒確實該趁早,Arbitrum和Optimism那邊估計又要被挨個扒一遍了
查看原文回復0
MemeKingNFTvip
· 01-18 19:01
横向對標L2?早該這麼做了,現在才想到確實有點晚啊,我半年前就在鏈上數據裡看出這個套路了
查看原文回復0
社区打杂人vip
· 01-18 18:57
横向對比這事兒說得容易做起來難啊,數據真實性怎麼保證呢?
查看原文回復0
ZKProofstervip
· 01-18 18:53
說實話,如果沒有人真正承諾透明的方法論,這個框架很快就會變得混亂……但沒錯,妥善基準測試l2s會是個完美的點睛之筆。僅僅是費用結構就已經在技術上欺騙了整個生態系統的一半,所以這確實很重要。
查看原文回復0
分叉自由主义者vip
· 01-18 18:45
從橫向比較L2這個角度確實新鮮,但真正能存活下來的也沒幾條啊
查看原文回復0
PumpDetectorvip
· 01-18 18:39
lol 最終有人開始關注實際的指標,而不是只在推銷他們的資產。不過大多數人仍然對真正的瓶頸在哪裡一無所知。
查看原文回復0
币圈黄昏浪子vip
· 01-18 18:38
真的?現在不對標根本看不透這些L2的水分
查看原文回復0
查看更多
  • 熱門 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2464.66持有人數:1
    0.01%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$2431.03持有人數:1
    0.00%
  • 市值:$0.1持有人數:1
    0.00%