在這個循環的早期,我分析了 Ore Protocol 的經濟模型——他們的 $10M 月度協議收入引起了關注,我還記錄了一個討論串,詳細拆解了真正的協議可持續性在其核心生態系統中的樣貌。



現在我正在追蹤 GODL,這裡似乎有些不同。他們的基金會感覺更為穩健。有時你會看到純粹由發行驅動的挖礦模型,而 GODL 則是以實際收入作為支撐。機制很重要:可持續的項目需要現金流來支持代幣經濟,而不僅僅是為了運營而鑄幣。這是產生價值的項目與單純稀釋的項目之間的差別。以收入為支撐的結構創造了不同的激勵對齊。
TOKEN-1.11%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 7
  • 轉發
  • 分享
留言
請輸入留言內容
請輸入留言內容
GateUser-00be86fcvip
· 01-21 11:03
靠,終於看到有人說這個了,大部分項目都在瘋狂印錢呢
查看原文回復0
TradFi难民vip
· 01-19 01:14
靠,总算看到有人講真話了,大多數項目就是在那瘋狂印幣罷了
查看原文回復0
DYORMastervip
· 01-18 19:08
ngl,真正有現金流支撐的項目才是王道,光靠印幣那套早晚崩
查看原文回復0
DarkPoolWatchervip
· 01-18 19:05
ngl ore的收入模型我看過,但godl這個收入支持的邏輯確實厲害,終於有項目不靠瘋狂增發來維持了
查看原文回復0
破产_倒计时vip
· 01-18 19:02
真金白銀支撐的項目才可靠,純靠印幣的早晚爆雷...這次GODL這套邏輯確實對味
查看原文回復0
NFT悲观主义者vip
· 01-18 18:58
又來講sustainability...聽膩了,比起吹GODL,我更想看它半年後怎樣
查看原文回復0
椰子丝半仙vip
· 01-18 18:58
真的啊,終於看到有人認真對比這兩個項目了。Ore那十米月收入確實能看,但GODL的現金流模型確實更扎實,不是光靠印錢撐著
查看原文回復0