當一個組織因為引用自己發布的統計數據和資料而懲罰人們時,它會失去多少可信度?壓制那些僅僅重複你公開資訊的聲音,這其中存在著深刻的矛盾——這引發了嚴重的質疑:這些數字是否本來就不是為了真正的審查而存在的。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
PumpDoctrinevip
· 01-20 22:55
這不就是薛定諤的透明度嗎,公布數據又不想被引用?搞呢
查看原文回復0
反向指标君vip
· 01-20 04:28
這不就是明擺著告訴你數據只能選擇性相信嗎?
查看原文回復0
Ramen_Until_Richvip
· 01-19 15:53
卧槽這不就是自己放數據出來又不讓人引用?典型的又要又不要那套
查看原文回復0
SeeYouInFourYearsvip
· 01-18 20:52
資料是他們的,結論也得是他們的?笑死
查看原文回復0
资深空投收割机vip
· 01-18 20:51
真的,自己發的數據轉身就打壓引用的人,這操作絕了。早就說了這套話術最後都會自爆,現在就是在看誰先認怂。
查看原文回復0
Gas_FeeSobbervip
· 01-18 20:50
哈哈這不就是典型的"我說的數據只能我用"?你敢拿我的數據砸我,直接封殺,真不要臉
查看原文回復0
OnChain Detective Bingvip
· 01-18 20:49
卷死了,拿自己的数据打自己脸,这操作真的绝
回復0
ruggedSoBadLMAOvip
· 01-18 20:36
啧,自己發的數據轉身就封殺引用它的人?這手法有點離譜啊
查看原文回復0
TheShibaWhisperervip
· 01-18 20:32
說白了,數據只有在能被隨意解讀的時候才有用呗,你敢拿它們的數據反駁它們?啧,這就叫找麻煩
查看原文回復0
查看更多