Bobacat 不僅僅是另一個代幣或炒作循環。這裡正在建立的是真正的——一個有實質內容的使命。



在你相信它們會帶來改變的時候,早期支持項目是非常有力量的。那些提供實際效用的項目。經得起時間考驗的項目。不是空洞承諾的那些。

真正重要的?它們通過結果來證明自己。這就是這裡的賭注——成為具有真正目的的事物的一部分,創造切實的利益,並向世界展示當一個項目認真對待它的使命時會發生什麼。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 9
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
alpha_leakervip
· 01-20 23:24
ngl這套敘事我聽過太多次了,問題是大多數都死了。bobacat能撐多久再說吧
查看原文回復0
智能合约试错员vip
· 01-20 00:44
行吧聽聽,不過現在web3裡說自己有"真實使命"的項目多了去了...
查看原文回復0
GateUser-9f682d4cvip
· 01-19 03:18
ngl聽起來不錯,但實際交付怎麼樣才是真本事吧
查看原文回復0
MemeEchoervip
· 01-18 20:59
又是這套"真實使命"的說辭,聽過太多次了...不過 Bobacat 這個名字是真的絕,有點東西 --- 實際上 utility 這詞在幣圈已經被用爛了,關鍵還是看團隊砸不砸錢去做 --- 早期接盤被套的比例,估計沒人想算這筆帳吧哈哈 --- 行動勝於言辭,拿成績說話不行嗎?總特麼講"使命" --- 誒這個思路其實沒錯,就是不確定誰真的在認真做事vs誰又在割韭菜
查看原文回復0
主网延期通知书vip
· 01-18 20:56
據數據庫顯示,這類"真實使命"的表述距離上次我看到已過去547天,項目方畫的餅依然在發酵中。
查看原文回復0
CryptoNomicsvip
· 01-18 20:55
說實話,如果你真的對項目存活率進行回歸分析,你會發現「使命」和「實質內容」最多只能解釋約12%的變異。相關不等於因果,但沒錯,bobacat 大概有不錯的代幣經濟學基礎。或者也許它只是另一個等待自我修正的市場低效現象。
查看原文回復0
区块链Talkervip
· 01-18 20:52
其實,我們來拆解一下——從根本上說,所謂的「使命驅動」敘事已經成為加密貨幣最喜歡的安慰毯,對吧?每個人都聲稱有實質內容,直到價格圖表講出不同的故事。說實話,除非我看到支持這些聲稱的實證數據 (來源?),我才會相信 bobacat 的「有形利益」。在那之前,它就像2021年每個項目推文一樣,哈哈
查看原文回復0
链圈打工人vip
· 01-18 20:46
又一個"genuine mission"的故事...聽聽就行,看看能不能真的交付才是關鍵
查看原文回復0
FortuneTeller42vip
· 01-18 20:40
嗯,這次又不是一個割韭菜的玩意兒,說實話有點意思
查看原文回復0
查看更多