这个问题在脑子里转了很久。



比特币和以太坊把账本彻底打开,每笔交易都能被任何人审视。去中心化支持者会说这是革命性的。但想象一下:你代表某机构,要在链上发行数千万欧元的证券。你真的想让所有竞争对手清楚地看到你的交易对手是谁、价格怎么谈的、什么时候出手吗?这种透明度对商业战略来说,就是自己缴械投降。

2018年,Emanuele Francioni创立Dusk时丢出了个几乎不可能的题目:受监管的金融活动必须上链,但商业机密也得保护。这像是在刀尖上跳舞。看整个行业,大多数项目要么选择彻底匿名——然后自然招致监管打击,要么选择完全透明——失去所有商业竞争力。Dusk选了第三条路:可编程的隐私。听起来是技术术语,但本质上是对隐私的重新定义。

他们的技术架构很有意思,核心是PLONK零知识证明。这技术本身不是他们首创,关键在于应用思路。他们搭建了一个双轨制交易模型来平衡隐私和透明。这套思路挺值得关注的——既能满足监管要求,又能保护真实的商业信息。
BTC-1.47%
ETH-1.56%
DUSK7.52%
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
UnluckyMinervip
· 01-21 21:56
這才是真正的中間路線啊,不是簡單的0和1的選擇
查看原文回復0
幽灵地址挖掘机vip
· 01-21 21:06
呃...可編程隱私聽起來很性感,但我看了他們的合約流向,早期那批地址現在都沉睡了。真的能平衡還是又一個監管蜜語?
查看原文回復0
CoinBasedThinkingvip
· 01-20 20:50
哈,透明度那套說法聽起來高尚,真到了錢的問題就全完蛋了
查看原文回復0
VCsSuckMyLiquidityvip
· 01-20 20:44
說白了,完全透明就是自殺啊。Dusk這個思路確實絕,可編程隱私真的有點東西。
查看原文回復0
巨鲸资深观察员vip
· 01-20 20:35
說到底還是平衡問題,完全透明誰都不敢玩大額交易,Dusk這個思路確實有點意思。
查看原文回復0